Экзамен на судью вопросы и ответы 2018

“ЕГЭ для судей”: кодексы можно, мобильники нет

Согласно опросу Фонда общественного мнения, каждый четвертый россиянин считает, что мог бы работать судьей. “Я справедливый человек”, “ума хватило бы”, “чем я хуже?” – такие аргументы привели респонденты, объясняя свою готовность примерить судейскую мантию при наличии юридического образования. Впрочем, 43 процента опрошенных признались: судить бы не смогли, а еще треть затруднилась с ответом. В Татарстане даже среди юристов со стажем квалификационный экзамен на должность судьи проваливают больше 40 процентов. В качестве наблюдателя на таком экзамене на днях побывала корреспондент “ВК”.

Судейский экзамен традиционно принимают в зале заседаний Верховного суда РТ. К 11 часам у его дверей выстроились семеро с большими пакетами и сумками с текстами законов и постановлений пленумов высших судов. На этом экзамене участники вправе пользоваться этими документами, а также текстами Уголовного, Гражданского и других кодексов. А вот мобильные телефоны и шпаргалки здесь, как и на школьном ЕГЭ, запрещены.

– Удалений за это я не помню, но, если у человека нет знаний и он не ориентируется в разных областях права, шпаргалка его не спасет, – говорит председатель экзаменационной комиссии, зампред по гражданским делам ВС РТ Марат Хайруллин. – Cдают экзамен не более 57 процентов участников. В прошлом году, например, сдали 76 из 135 кандидатов.

В 11.00 претендентов по одному запускают в зал и предлагают на выбор 30 билетов. В каждом – три вопроса по теории права, две практические задачи и письменное задание – своего рода сочинение. Правда, написать нужно текст судебного акта, помня, что вольная трактовка фактов и произвольная форма изложения здесь неприемлема. На подготовку к ответу отводится три часа.

В 14.05 свои места занимают председатель и члены экзаменационной комиссии, а участников поодиночке начинают вызывать из соседней комнаты. И тут выясняется, что среди “сдающихся” сегодня нет ни прокуроров, ни следователей. Зато трое из семи претендентов в судьи уже работают в судах – помощниками судей и секретарями, двое занимаются частной адвокатской и юридической практикой, еще двое трудятся юристами – в банке и районном ЕРЦ.

Первой экзаменуемой нет и тридцати, она претендует на должность судьи Арбитражного суда РТ. По билету отвечает уверенно, но первый же уточняющий вопрос комиссии “В каком издании официально публикуются нормативно-правовые акты Республики Татарстан?” вызывает у нее большое затруднение. Претендентка знает, в какой газете публикуются российские законы, но в наименованиях татарстанских газет несильна. Наконец с улыбкой выдает: “Вечерняя Казань”, что ли. “.

За плечами у всех сдающих – диплом юриста и не меньше пяти лет работы по профилю. Правда, практический опыт помогает не всем. Так, для адвоката с 10-летним стажем эта попытка стать судьей уже третья. И судя по реакции экзаменаторов, блестящих знаний молодой мужчина вновь не продемонстрировал. В практическом задании и вовсе сплоховал, забыв указать в судебном акте фамилию судьи и дату, а еще указать порядок обжалования “своего” решения. “Как будто вы царь. Что, ваше определение обжаловано не может быть. Будь вы судьей, получили бы за такой документ частное определение”, – попенял адвокату судья ВС РТ Лев Романов.

Досталось и консультанту адвокатского бюро, который в практическом задании забыл “взыскать госпошлину”, а теорию пытался оживить примерами из жизни. Говоря о различиях между злоупотреблением полномочиями и их превышением, он назвал злоупотреблением факт, когда начальник отдела благоустройства “не за спасибо” подписал договор о размещении полигона ТБО в черте города, тогда как законодательством это запрещено. Комиссия тут же указала участнику экзамена, что раз имеется законодательный запрет, значит, чиновник не злоупотребил полномочиями, а превысил их.

Из общего ряда сдающих выбивалась работница районного ЕРЦ. Она единственная попросилась отвечать стоя, тут же завладев вниманием слегка уставших экзаменаторов. Отвечала уверенно и просто, но без ссылок на нормы права, чем вызвала критику председателя комиссии Марата Хайруллина.

Экзамен завершился в пятом часу вечера. Ожидая “вердикта” экзаменационной комиссии, участники вспоминали самые каверзные вопросы и убеждали себя и других, что уж задачи-то они решили правильно. Волновались не зря. “Вердикт” оказался жестким: пять из семи получили за экзамен неуд, шанс стать судьями получили всего двое: помощница судьи Верховного суда РТ и сотрудница Арбитражного суда РТ. Одна сдала на “хорошо”, вторая на “удовлетворительно”. Примерить судейские мантии они смогут лишь в том случае, если в ближайшие три года получат поддержку квалифколлегии и пройдут по конкурсу. Иначе экзамен придется сдавать повторно.

Завалившие “судейский ЕГЭ” могут попытать удачу через полгода. В прошлом году в числе сдавших оказалось 28 помощников судей и работников судов (более 45 процентов от общего числа участников экзамена), 11 прокуроров (14,5 процента), пять адвокатов (6,6), по трое следователей и полицейских (по 3,9), два преподавателя, по одному приставу и нотариусу и два завотдела из аппаратов кабмина и президента РТ. Экзамен на должность сдали 46 человек в возрасте от 31 до 40 лет, 21 – от 25 до 30, 9 – старше 41 года.

О том, как не стать судьёй! (часть I)

Краткое содержание:

Добрый день, дорогие читатели!

Вместо эпиграфа

Сегодня хочу поделиться с Вами своей историей о том, как я не стал судьей. Да-да, именно не стал. Думаю, в большей степени эта история будет интересна юристам, но все же я постараюсь изложить её простым, житейским языком.

Еще во время обучения в школе, когда большинство школьников не знают куда им податься после окончания школы и в какой университет поступать, я заявил всем, что стану юристом. Это было обусловлено не той популярностью профессии, которую ей придавали, а тем, что в силу жизненных перипетий мне уже в возрасте 13 лет пришлось столкнуться и с нотариусами и с судьями, а чуть позже и со следователями.

После окончания школы я поступил на юрфак, а поскольку семья моя не богата, я принял решение идти работать и продолжить обучение.

Как ни печально, но неопытные восемнадцатилетние юнцы без образования особо нигде не нужны, поэтому я пошел работать к одному крупному Интернет-провайдеру в колл-центр. Но по истечении трёх месяцев мне улыбнулась удача, и я нашел работу по специальности.

С того самого момента как я поступил на юридический факультет, я принял для себя одно из самых важных решений в жизни. Я знал, что судьей стать не просто, но я просто обязан пройти через это и сдать квалификационный экзамен на должность судьи.

Требования к кандидатам на должность судьи

Так вот, требования к судьям изложены в Законе Российской Федерации от 26 июня 1992 года №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации».

Чтобы иметь право претендовать на судейское кресло в районном (городском) суде или на место мирового судьи нужно:

• достигнуть 25 лет;

• иметь гражданство Российской Федерации и не иметь гражданства другого государства, в том числе нельзя иметь вид на жительство или любой иной документ на право проживания в другом государстве;

• иметь высшее юридическое образование по направлению «Юриспруденция», причем сейчас степени бакалавра недостаточно;

• не иметь судимости и не привлекаться к уголовной ответственности, а также не быть подозреваемым или обвиняемым по уголовному делу;

• быть полностью дееспособным;

• не иметь ограничений по здоровью (достаточно широкий круг заболеваний, наличие которых препятствует для назначения), соответственно не быть алкоголиком и наркоманом;

• иметь не менее 5 лет юридического стажа.

По поводу последнего требования, относительно стажа, сразу хочу оговориться, что исчисление этого самого стажа начинается только после получения диплома о высшем юридическом образовании.

Когда я полностью стал отвечать необходимым требованиям, приобрел необходимый юридический стаж, настал момент подготовки документов для подачи в экзаменационную комиссию.

Какие документы потребуются

В экзаменационную комиссию потребовалось сдать следующие документы:

1. заявление на имя председателя экзаменационной комиссии о том, что я желаю сдавать экзамен;

2. расписку о том, что я не сдавал в течение последних трех лет квалификационный экзамен на должность судьи;

3. копию паспорта;

4. анкету кандидата на должность судьи;

5. подлинник и копию диплома о высшем юридическом образовании, а также документы, подтверждающие аккредитацию образовательного учреждения, в котором я обучался и копии лицензии;

6. копию трудовой книжки, а также должностную инструкцию, в которой указано что занимаемая мною должность требовала наличия высшего юридического образования;

8. справки об отсутствии заболеваний, препятствующих для назначения, в том числе от нарколога и от психиатра.

В целом список не особо большой, но побегать придется.

Ах, да! Забыл упомянуть, что сдавать экзамен и, соответственно, подавать документы вы должны в экзаменационную комиссию того региона, в котором планируете в дальнейшем назначаться.

После подачи документов в течение тридцати дней у вас примут экзамен, так собственно произошло и со мной.

Что касается экзамена, то это действительно достаточно тяжелое и сложное мероприятие.

Экзаменационный билет состоит из шести заданий: три теоретических вопроса, две задачи и одно практическое задание.

К экзамену готовиться сложно, поскольку на сайте экзаменационной комиссии представлен перечень вопросов, в котором 300 (!) вопросов из всех областей права: гражданское, административное, уголовное, трудовое, гражданско-процессуальное, уголовно-процессуальное, и т.д.

На подготовку кандидату отводится 3 часа и этого времени катастрофически не хватает.

В зависимости от экзаменационной комиссии субъекта Российской Федерации на экзамене допускается использование кодексов, постановлений Пленума ВС РФ.

Лично у меня подготовка заняла около полугода. Я старался больше читать и вникать в те вопросы, с которыми не имею практического взаимодействия. Мне очень тяжело давались уголовное право и процесс. Пришлось перечитать огромное количество судебных актов и юридической литературы.

И вот, в день, назначенный экзаменационной комиссией, я явился для сдачи квалификационного экзамена.

Экзамены – это всегда очень волнительно, а такой экзамен, который у тебя принимают 12 человек, большинство из которых судьи, имеющие огромный практический опыт работы, в разы переносится тяжелее.

Как проходит экзамен

Секретарь комиссии предложила мне вытянуть билет, как в институте. Мне достался билет №12.

Со мной сдавала еще один кандидат, но она уже готовила ответ к тому моменту, когда я подошел на экзамен.

Знаете, дорогие читатели, мне кажется, тот день остался у меня в душе огромной психологической травмой

Как я и говорил раньше, билет состоял из шести заданий:

• В первом задании у меня был вопрос из теории права: «Порядок официального опубликования нормативных актов»;

• Второй вопрос по трудовому праву: «Заключение трудового договора»;

• Третий вопрос по уголовному процессу: «Действия прокурора при поступлении к нему уголовного дела с обвинительным заключением, актом, постановлением»;

• Четвертое задание – задача по гражданскому праву. Общий смысл взыскание неустойки с застройщика по ДДУ;

• Пятое задание – зада по уголовному праву. Общий смысл задачи квалификация действий участников задачи в зависимости от возраста;

• Шестое задание – решение задачи по делу об административном правонарушении и подготовка соответствующего процессуального документа.

В течение всех трёх часов, отведенных на подготовку, я неустанно писал все, что знал по поставленным вопросам.

Та девушка, которая сдавала со мной, пошла отвечать первой.

Дорогие читатели, каково же было мое удивление, когда она вышла оттуда через 15 минут.

Спустя десять минут комиссия пригласила её и объявила итоговую оценку «хорошо».

Следующим в аудиторию зашёл я.

Я не буду описывать всю процедуру, лишь ограничусь тем, что комиссия позволила озвучить свои мысли по первому вопросу, а дальше начались дополнительные вопросу. Начиная от признаков нормативного акта и понятия «промульгация» и до правовых позиций ВС РФ. И так по каждому заданию. Спрашивали местами тонкости, но в целом на понимание и знание практики применения норм права.

Промульгация — санкционирование главой государства закона в сроки, указанные в конституции и публикация его в официальном издании. С помощью этой процедуры акты органа законодательной власти превращаются в акты государственной власти.

Могу сказать одно, было долго и мучительно.

Когда мне предложили выйти и попросили ожидать результата, в душе была пустота. У меня даже никакого желания возвращаться назад не было. Но все же, также минут через 10 комиссия меня пригласила и озвучила приговор. Сдал! Общая оценка «хорошо».

Эпилог

Срок действия результатов экзамена три года. Но, как оказалось, сдать экзамен это только маленькая часть пути. Самое интересное было с назначением.

Если Вам понравилась статья, то продолжение истории я расскажу в следующей части или добавляйтесь в друзья.

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях Подписаться

Экзамен на судью

Уважаемые юристы,возможно среди Вас есть именно те,кто поможет вот с таким вопросом.в ноябре у меня экзамен на судью,я жутко волнуюсь так как времени очень мало и я обременена другими делами.Билеты к этому экзамену одни и те же?или постоянно меняются и скажите возможно их как-то достать.спасибо большое за Ваши пояснения.

Вот примерный перечень вопросов

Если подойти к вопросу логично, то нет повода для волнения.

У Вас мало времени для подготовки? Если сдадите экзамен, то все хорошо, если нет — тоже хорошо, так как у Вас будет достаточно времени для подготовки к следующему экзамену!

Консультация юриста бесплатно

Билеты меняются ежегодно

ВЕРХОВНОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 31 мая 1999 г. N 54

ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ

ОБ ЭКЗАМЕНАЦИОННЫХ КОМИССИЯХ ПО ПРИЕМУ ЭКЗАМЕНА

НА ДОЛЖНОСТЬ СУДЬИ СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
…

3.2. Экзаменационные билеты составляются в соответствии с учебными программами подготовки судей, разработанными Российской академией правосудия
— До практической реализации Указа Президента Российской Федерации от 11.05.98 N 528 «О Российской академии правосудия» следует составлять билеты в соответствии с учебными программами подготовки судей, разработанными Российской правовой академией Министерства юстиции РФ.

Экзаменационные билеты должны обновляться ежегодно. Использование экзаменационных билетов прошлых лет не допускается.

СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ ПРИКАЗ от 31 мая 1999 г. N 54

Извините, он отменен

Добрый день, Ольга.

Уточняющий вопрос: на судью какого именно суда (общей юрисдикции либо арбитражного) Вы хотите сдать экзамен?

С уважением,
Екатерина Довгопол.

Судья суда общей юрисдикции

Общий порядок проведения экзамена закреплен в законе.

Примерный перечень вопросов на сайте ВЭК http://www.vekrf.ru/category/3.

Статья 26.3. Порядок проведения квалификационного экзамена на должность судьи и порядок определения оценки знаний кандидата на должность судьи

1. Порядок проведения квалификационного экзамена на должность судьи и порядок определения оценки знаний кандидата на должность судьи устанавливаются регламентами экзаменационных комиссий, утверждаемыми Высшей экзаменационной комиссией.

2. Экзаменационные билеты составляются отдельно для кандидатов на должность судьи суда общей юрисдикции, кандидатов на должность судьи арбитражного суда, кандидатов на должность судьи специализированного суда и должны содержать три теоретических вопроса по различным отраслям права, две задачи по вопросам судебной практики и письменное задание по подготовке процессуального документа по макету дела.
3. Теоретические вопросы в экзаменационных билетах составляются Высшей экзаменационной комиссией, а задачи по вопросам судебной практики и письменные задания по подготовке процессуального документа по макету дела составляются соответствующими экзаменационными комиссиями и утверждаются Высшей экзаменационной комиссией.
4. Для кандидатов на должность судьи конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации экзаменационные билеты составляются в соответствии с нормативными правовыми актами соответствующего субъекта Российской Федерации.
5. Высшая экзаменационная комиссия составляет экзаменационные вопросы и утверждает задачи по вопросам судебной практики и письменные задания по подготовке процессуального документа по макету дела по согласованию с Верховным Судом Российской Федерации.
6. Сведения о ходе проведения квалификационного экзамена на должность судьи и его результатах отражаются в протоколе, который подписывается председательствующим на заседании экзаменационной комиссии и секретарем экзаменационной комиссии. Подготовленные кандидатом решения задач и проект процессуального документа по макету дела приобщаются к протоколу заседания экзаменационной комиссии и хранятся в архиве экзаменационной комиссии не менее четырех лет.
7. Выписка из протокола о сдаче кандидатом на должность судьи квалификационного экзамена предоставляется кандидату по его просьбе.
8. Экзаменационная комиссия выдает лицу, сдавшему квалификационный экзамен на должность судьи, удостоверение о результатах квалификационного экзамена с оценками по каждому вопросу и общей итоговой оценкой. В случае получения общей итоговой неудовлетворительной оценки указанное удостоверение не выдается.
9. Результаты квалификационного экзамена на должность судьи признаются действительными в течение трех лет со дня сдачи квалификационного экзамена. В течение указанного срока кандидат на должность судьи вправе сдать квалификационный экзамен на должность судьи суда другого уровня, другой системы, другого вида или другого субъекта Российской Федерации.
10. Кандидат, приступивший к ответу и отказавшийся от дальнейшей сдачи квалификационного экзамена на должность судьи, а также кандидат, не сдавший квалификационного экзамена, может обратиться в эту или иную экзаменационную комиссию с заявлением о допуске к сдаче квалификационного экзамена не ранее чем через шесть месяцев со дня проведения квалификационного экзамена.
11. Кандидату на должность судьи может быть отказано в допуске к сдаче квалификационного экзамена только по основаниям, установленным федеральным законом. В случае отказа кандидату в допуске к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи соответствующее решение должно быть мотивировано и оформлено в письменном виде.

Экзаменационная комиссия по приему квалификационного экзамена у кандидатов в судьи города Москвы

Председатель экзаменационной комиссии г. Москвы по приему квалификационного экзамена на должность судьи

Фомин Дмитрий Анатольевич
заместитель председателя Московского городского суда

Заместители председателя экзаменационной комиссии:

• Агеева Лидия Николаевна – председатель судебного состава Арбитражного суда города Москвы
• Кичик Кузьма Валерьевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры предпринимательского права юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова
• Курциньш Светлана Эдуардовна – председатель судебной коллегии по гражданским делам, судья Московского городского суда

Состав экзаменационной комиссии:

• Абызова Елена Равильевна – судья Арбитражного суда города Москвы
• Агафонов Вячеслав Борисович – доктор юридических наук , профессор кафедры экологического и природоресурсного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина
• Басыров Ильнар Ирфанович – судья Московского городского суда
• Богданова Елена Евгеньевна – доктор юридических наук, и.о. заведующего кафедрой гражданского права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина
• Вырышева Ирина Владимировна – председатель Басманного районного суда города Москвы
• Кондрат Елена Николаевна – судья Арбитражного суда города Москвы
• Кравчик Олеся Анатольевна – судья Арбитражного суда города Москвы
• Кравченко Дмитрий Валерьевич – кандидат юридических наук, член ассоцации юристов, адвокат Московской городской коллегии адвокатов (Адвокатская контора № 31 “Аснис и партнеры”)
• Суворов Андрей Александрович – судья Московского городского суда
• Худобко Иван Васильевич – судья Арбитражного суда города Москвы

Экзаменационная комиссия г. Москвы по приему квалификационного экзамена на должность судьи действует в соответствии с Федеральным законом РФ от 14.03.2002 г. “Об органах судейского сообщества в РФ”. Полномочия экзаменационной комиссии определены ст. 26.1 вышеуказанного закона.

Основным направлением деятельности экзаменационной комиссии г. Москвы по приему квалификационного экзамена на должность судьи является установление наличия профессиональных знаний и умений у претендента на должность судьи, что дает возможность получить наиболее полное представление об уровне подготовленности претендента к осуществлению правосудия.

В соответствии с Положением об экзаменационных комиссиях по приему квалификационного экзамена на должность судьи, экзамен может сдавать гражданин Российской Федерации, отвечающий требованиям, предъявляемым Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами к претенденту на должность судьи, представивший в соответствующую экзаменационную комиссию помимо заявления о сдаче экзамена документ, удостоверяющий личность претендента как гражданина Российской Федерации; документ, подтверждающий высшее юридическое образование претендента; трудовую книжку или иной документ, подтверждающий наличие у претендента стажа работы по юридической профессии; либо копии указанных документов; анкету, содержащую биографические сведения о претенденте; документ об отсутствии у претендента заболеваний, препятствующих назначению на должность судьи.

Копии указанных документов удостоверяются в установленном законом порядке.

Экзаменационная комиссия г. Москвы
по приему квалификационного экзамена у претендентов на должность судьи
г. Москва, ул. Богородский вал, д.8
Тел.: (495) 533-89-31

Официальный сайт Экзаменационной комиссии г. Москвы по приему квалифицированного экзамена у претендентов на должность судьи http://mow.vekrf.ru/

Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы использует файлы cookie с целью персонализации сервисов и повышения удобства пользования порталом.

Если вы не хотите использовать файлы cookie, измените настройки браузера.

Какой вы судья?

Представьте, что вы судья. Каждый день вам нужно решать споры разных людей с соседями, магазинами, управляющими компаниями и госорганами. Но делать это нужно не на ваше усмотрение, а по закону. Иногда придется пересматривать решения других судов.

Проверьте, совпадет ли ваше решение с тем, которое Верховный суд вынес по реальному делу. Ваша честь, вы готовы?

Сосед курит у себя на балконе. Дым попадает в квартиру сверху, где живет семья с детьми. Глава семьи идет в суд и требует 200 тысяч рублей компенсации за вред от табачного дыма.

• Никакой компенсации. Балкон — частная собственность, там можно курить. Сначала суды тоже так думали, но ошиблись. Каждый имеет право на чистый воздух.
• Пусть заплатят миллион. Я за здоровый образ жизни. Это слишком. Требовать можно сколько угодно, но суд вправе уменьшить сумму. Реальная компенсация от Верховного суда — 5 тысяч рублей.
• Компенсацию надо выплатить, но сумму уменьшить. Курить на своем балконе можно, только если это никому не вредит. Вы знали! Верховный суд решил именно так.

Женщины купили билет на поезд в купе. За кондиционер не платили, но в вагоне он был. Правда, он не работал, а окна не открывались. Они пошли в суд за компенсацией из-за духоты.

• Какая компенсация? Хотят прохлады — пусть едут в СВ. Если за кондиционер не платили, то и требовать нельзя. Вы рассуждаете как областной суд, но это оказалось неверным. За кондиционер и правда не платили, но если он есть, то должен работать. Это общие правила ж/д перевозок .
• Женщины правы. Если кондиционер есть, он должен работать. Откуда вы всё знаете? Верховный суд именно так и сказал.
• Назло перевозчику вынесу решение о выплате компенсации. Суд должен защищать слабых и беззащитных. Это, может, и справедливо, но незаконно. Компенсация женщинам и правда положена, но потому, что есть общие правила, а не назло перевозчику. Летом в вагоне с кондиционером должна быть температура не выше 26 °C. Даже если это не входит в билет.

Мужчина купил машину за 600 тысяч рублей. Автосалон отдал ему ПТС только через два месяца. Покупатель пошел в суд требовать компенсацию — 500 тысяч. Что ответите на такое?

• Пусть автосалон платит 500 тысяч. Без ПТС машиной нельзя пользоваться. Если добровольно не захотели уладить ситуацию, можно взыскать неустойку и штраф. Вы разбираетесь в законе о защите прав потребителей получше некоторых судов. Именно такое решение и вынесли по этому делу после пересмотра.
• Откажу. Два месяца можно и подождать. Все так делают, это норма. Отнюдь. По закону о защите прав потребителей покупатель не должен ждать. ПТС нужно отдать вместе с машиной. Иначе придется платить неустойку.
• Одобрю компенсацию, но не полмиллиона. За ПТС хватит и пяти тысяч. Правильно одобрили, а вот сумму уменьшили зря. За каждый день просрочки автосалон должен заплатить 0,5% от цены машины. Плюс 50% штрафа. В итоге набежит 530 тысяч. Суд хоть и имеет право уменьшить компенсацию, но здесь повода нет.

Юрист отправил себе на личную почту рабочие документы. Никому их не передавал и вреда компании не наносил. Но его за это уволили по статье: якобы он нарушил режим коммерческой тайны. Ваше слово?

• Правильно уволили. Рабочие документы нельзя пересылать на личную почту без разрешения. Мало ли куда они потом попадут. Вы правы. Пересылка на личную почту считается нарушением, если это прямо запрещено на работе. Нельзя самовольно использовать личную почту, даже если это не наносит вреда фирме.
• Увольнение незаконное. Подумаешь, переслал документы. Нет такой статьи для увольнения. Это ошибка. Когда работник переслал файлы на личную почту, он нарушил режим коммерческой тайны. Работодатель теперь не может контролировать, куда попадут эти документы. Даже если вреда нет, это повод для увольнения по статье.
• При чем тут я? Пусть с этим разбирается трудовая инспекция. Логика неверная. В трудовом кодексе есть статья за разглашение коммерческой тайны. Компания права, а сотрудник нарушил правила. Трудовая инспекция, может, и не найдет нарушений, а вы должны.

Аквапарк не разрешает посетителям проносить с собой еду и напитки. Предлагает покупать все в кафе на своей территории. Посетители недовольны: там слишком дорого. Они платят за билет, но не хотят платить за еду.

• Аквапарк прав. Это частный бизнес. Если посетителям не нравится, могут не приходить. Аквапарк не прав. Он проиграл во всех инстанциях. Такой запрет — ущемление прав потребителя, он незаконный.
• Аквапарк ввел незаконные ограничения. Нельзя запрещать посетителям проносить с собой еду. Все так. Вы отлично знаете гражданский кодекс и закон о защите прав потребителей.
• Даже рассматривать такой иск не буду. Ни одно заведение не разрешит проносить с собой еду. Это нормально. Суд будет рассматривать такой иск, а Роспотребнадзор выпишет штраф за незаконные условия публичного договора. Если заведения что-то запрещают, а посетители терпят, это еще не значит, что все законно. Посетители правы, а аквапарк нет.

У мамы заболел ребенок. Она обратилась в больницу, но там неправильно поставили диагноз и выписали раньше времени. Пришлось везти ребенка в другой город и тратиться на лекарства. Мама требует от больницы 500 тысяч за моральный ущерб, возмещение расходов и штраф.

• Какая может быть компенсация от государственной больницы? Спасибо, что не убили. Нет. Больница обязана качественно оказывать медицинские услуги. Пациент для нее — это потребитель услуг. За некачественные услуги можно требовать компенсацию. Мама права и получит деньги.
• Полмиллиона от больницы? Нельзя так разбазаривать бюджетные деньги. Максимум 10 тысяч. Вы ошиблись, как и один из судов. На самом деле с больницы можно требовать компенсацию за расходы и моральный ущерб. Еще и штраф сверху. Бюджетное финансирование здесь ни при чем. Услуга должна быть качественной, а пациента защищает закон.
• Больница должна оплатить все расходы. Моральный ущерб можно уменьшить до 100 тысяч. Штраф тоже пусть платят, раз не захотели договариваться без суда. Вы отлично разбираетесь в нюансах законов. Получше некоторых судов. Пациент для больницы — это потребитель услуг. Если услуга оказана некачественно, можно требовать компенсацию. А если не заплатят добровольно, то еще и штраф.

Блогер делает фотографии и размещает их у себя на сайте. Один сайт взял эти фотографии и вставил в свою статью. Подписали, кто автор, поставили ссылку на сайт. А блогер потребовал от сайта компенсацию — по 20 тысяч рублей за каждое фото.

• Блогер прав. Нельзя без разрешения использовать результаты чужого труда. Но 20 тысяч за одно фото многовато — хватит и 10. Один из судов тоже вынес решение в пользу блогера и уменьшил сумму компенсации, но его отменили. Верховный суд сказал, что сайт соблюдал правила цитирования, указал авторство и поставил ссылку. Это законно.
• Это наглое копирование чужой работы. По 20 тысяч за фото нормально. Просил бы больше — присудил бы больше. Вы рассуждаете как суд апелляционной инстанции. Но это ошибка. Фото можно цитировать без разрешения автора. Сайт процитировал по закону и ничего блогеру не должен.
• Если в обзоре указан автор, есть ссылка на его сайт и это не рекламная статья, фото можно использовать без разрешения. Извините, мсье Варламов, не в этот раз. Кажется, что вы следите за нашей рубрикой, потому что абсолютно правы. Но окончательно удалось разобраться только в Верховном суде. Дело было непростое и резонансное.

Пара поженилась и после свадьбы купила квартиру за 2 млн. Большую часть денег дала теща — 1,75 млн. Через пять лет, конечно же, развелись. Муж захотел разделить квартиру пополам как совместное имущество.

• Часть квартиры, которую оплатили деньгами тещи, поделить нельзя. Муж поделит только малую часть квартиры. Верно. Вы отлично знаете семейный кодекс. Даже лучше, чем два суда из этой истории.
• Теща прогадала. Квартира-то оформлена после брака. Поделят пополам. Две инстанции так и сказали. А вот Верховный суд не согласился. Деньги тещи не общие. Это личное имущество жены, подарок от мамы. Хоть эту сумму и потратили на общую квартиру, разделить ее нельзя. По закону можно разделить только разницу — вместо миллиона муж получит 125 тысяч.
• На кого оформлена квартира, тому она и достанется. Это не так. Если имущество приобретено в браке, оно общее. Неважно, кто платил и на кого оформлено. Это общее правило, но здесь оно не работает, потому что часть денег от тещи — это не общее имущество и часть квартиры разделу не подлежит.

Законы лучше знать. Никогда не угадаешь, в какой ситуации они пригодятся. Читайте нашу рубрику о резонансных решениях судов. Там самое интересное.

Вы кое-что знаете о законах

Вы неплохо ориентируетесь в законах. Иногда бывают такие случаи, что разобраться может только Верховный суд. Следите за нашей рубрикой «Изумительные истории», чтобы быть в курсе самых резонансных решений.

Гуру российского права

У вас юридическое образование? Или вы внимательно читаете нашу рубрику «Изумительные истории»? Таким знаниям можно только позавидовать. Вы утрете нос многим судьям.

Источники:

http://www.evening-kazan.ru/articles/ege-dlya-sudey-kodeksy-mozhno-mobilniki-net.html
http://www.9111.ru/questions/777777777799775/
http://pravoved.ru/question/1780694/
http://www.mos-gorsud.ru/judicial-community/committee
http://journal.tinkoff.ru/test-cool-story/