Факультативное соучастие

Факультативное (необязательное) соучастие

Факультативное (необязательное) соучастие диктуется целесообразностью совместного рассмотрения исковых требований нескольких истцов или к нескольким ответчикам.

Так, в судебной практике нередко в одном процессе рассматривается несколько однородных требований (например, иск о взыскании заработной платы, предъявленный несколькими лицами, или иск к нескольким должностным лицам, которые своими действиями причинили материальный ущерб истцу).

Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает условий факультативного соучастия.

Решая вопрос о соединении в одном производстве нескольких исков, если на стороне истца или ответчика участвуют одни и те же лица, суды исходят из соображений целесообразности: способствует ли совместное рассмотрение нескольких исков в одном производстве вынесению законного и обоснованного решения; обеспечивается ли экономия времени и расходов на производство и предотвращается ли возможность вынесения противоречивых решений.

Указанные цели могут быть достигнуты, если объединенные для совместного рассмотрения исковые требования так или иначе связаны между собой и именно в силу существующей между несколькими исками связи суду проще и удобнее рассмотреть их совместно.

Связь между несколькими исковыми требованиями имеется при однородности оснований исков и взаимной связи исковых требований. Однородные основания исков возможны, например, если при выполнении работы по договору бытового подряда несколько подрядчиков совместными действиями причинили ущерб заказчику – каждый просрочил выполнение своей части работы.

Взаимная связь исковых требований встречается в трудовых делах при взыскании несколькими лицами с наймодателя различных платежей, вытекающих из трудового договора (заработной платы, премиального вознаграждения, выходного пособия и проч.).

Поскольку единственным условием факультативного соучастия являются соображения целесообразности, в случаях, когда соединены иски нескольких лиц или к нескольким лицам, совместное рассмотрение которых усложняет и тормозит работу, суд вправе разъединить эти иски (ст. 128 ГПК).

Суды могут по своей инициативе или по ходатайству сторон выделять отдельное требование в самостоятельное производство лишь в случаях факультативного соучастия.

Законодательством не решен вопрос о том, до какого момента возможно соединять иски при соучастии. Поскольку факультативное процессуальное соучастие способствует сокращению времени и расходов, допускать его целесообразно при предъявлении иска и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Что касается обязательного соучастия, то привлечение соучастников не только возможно, но и необходимо в любом положении дела вплоть до вынесения решения.

Согласно статье 117 Конституции РФ, в России в настоящее время
признаны четыре судопроизводства (судебных процессов): гражданский

Земельное право России . Во-вторых, гражданский процесс — это средство
осуществления правосудия. Он имеет место в деятельности органов суда .
bibliotekar.ru/zemelnoe-pravo-1/50.htm

Уголовный процесс России >> . Гражданский ответчик в качестве
самостоятельного участника уголовного процесса действует лишь в тех
bibliotekar.ru/ugolovnoe-pravo-6/50.htm

Уголовный процесс России >> . Гражданский иск подлежит рассмотрению в
уголовном деле лишь в том случае, если вред: 1) причинен преступлением; .
bibliotekar.ru/ugolovnoe-pravo-6/49.htm

. отражает процесс становления в России независимой судебной власти. .
лишь особенности арбитражного процесса по сравнению с гражданским. .
bibliotekar.ru/arbitrazhnyi-process-1/1.htm

Кроме того, необходимо и глубокое знание гражданско-процессуального
права . на тех же началах, что и гражданский процесс, генетически
восприняв из него . «Арбитражный процессуальный кодекс Российской
bibliotekar.ru/arbitrazhnyi-process-1/13.htm

Уголовный процесс России >> . Гражданский иск может быть заявлен как в
стадии назначения судебного заседания, так и в ходе судебного .
bibliotekar.ru/ugolovnoe-pravo-6/102.htm

Уголовный процесс России >> . Эти лица вправе заявить гражданский иск
как в письменной, так и в устной форме, о чем составляется .
bibliotekar.ru/ugolovnoe-pravo-6/101.htm

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС РОССИИ. Учебное пособие. Рецензенты: Д-р юрид. наук, профессор
В.И. Комиссаров . Гражданский иск в стадии предварительного расследования .
bibliotekar.ru/ugolovnoe-pravo-6/index.htm

Уголовный процесс России >> . Уголовный процесс служит целям борьбы с
преступностью, гражданский процесс — разрешению споров, возникающих .
bibliotekar.ru/ugolovnoe-pravo-6/5.htm

Гражданский процесс. На процессуальном праве отразилась прежде всего судебная
реформа, внесшая в него принципиальные изменения. В мировом суде рассмотрение ..

Факультативное соучастие

Обязательное соучастие.

Это случаи, когда суд обязан привлечь к участию в деле всех соответствующих соучастников. В противном случае решение не законно (например, иск о выселении семьи. Должны быть привлечены все совершеннолетние члены семьи). Суд не может привлечь к участию в деле истцов в силу принципа диспозитивности. Он может их только известить о процессе. Поэтому обязательное соучастие возможно только на стороне ответчика.

При факультативном соучастии суд не обязан привлекать всех соучастников. Он лишь в праве объединить в одном процессе несколько исковых требований для удобства рассмотрения (например, иск о взыскании заработной платы). Каждый соучастник занимает самостоятельное положение в процессе. Каждый из соистцов находится в споре с ответчиком. Интересы соучастников не противоречат друг другу. Отказ одного из соистцов от иска влечет прекращение дела только в отношении этого соистца. Соучастники могут поручить ведение дела одному из соучастников.

Вопрос 3. Процессуальное правопреемство.

Когда одна из сторон выбывает из процесса, ее место может занять правопреемник.

Процессуальное правопреемство – переход процессуальных прав и обязанностей во время процесса от одного лица к другому, ранее не участвовавшему в деле. Оно возможно не только в отношении сторон, но и в отношении третьих лиц.

Основаниями правопреемства выступают следующие юридические факты:

1. Смерть гражданина, бывшего стороной или третьим лицом.

2. Прекращение существования юридического лица в форме реорганизации (ст. 57, 58 ГК РФ). Если юридическое лицо ликвидируется, то его деятельность в соответствии со ст. 61 ГК РФ прекращается без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

3. Уступка требования.

4. Перевод долга.

Процессуальное правопреемство допустимо на любой стадии процесса (ст. 40 ГПК). Процессуальное правопреемство оформляется вынесением судебного определения. Все действия предшественников обязательны для правопреемника (правопреемников), считается, что он сам их якобы совершил.

Отличительные черты процессуального правопреемства от замены ненадлежащей стороны на надлежащую:

1. Процессуальное правопреемство имеет место по основаниям, возникшим в течение процесса, а замена сторон основывается на обстоятельствах, возникших до возбуждения гражданского процесса.

2. При процессуальном правопреемстве все процессуальные права и обязанности правопредшественника переходят к правопреемнику. При замене такого перехода нет.

3. После факта процессуального правопреемства гражданский процесс по делу продолжается, а при замене ненадлежащих сторон всегда начинается сначала.

Процессуальное правопреемство не допускается в отношениях, неразрывно связанных с личностью гражданина (например, в алиментных спорах, спорах о разводе и т.д.).

Вопрос 4. Надлежащая и ненадлежащая стороны процесса.

Стороны – это предположительно субъекты материального правоотношения. Но иногда уже в самом начале процесса исключаются даже сами предположения о том, что истец и ответчик являются сторонами материального правоотношения. В таких случаях говорят о ненадлежащих сторонах процесса(например, мать предъявила иск о расторжении брака дочери; или человек возбудил иск о возмещении вреда от аварии к шоферу предприятия, а не к предприятию).

Дореволюционный гражданский процесс решение вопроса о сторонах отдавал на усмотрение истца. Если истец не правильно выбирал ответчика, то дело рассматривалось по существу, и истцу отказывали в удовлетворении иска.

Современный гражданский процесс предусматривает возможность замены ненадлежащих сторон в процессе. Замена производится с согласия истца.

Первая ситуация:

Ненадлежащий истец предъявляет иск к надлежащему ответчику. Суд спрашивает согласие истца на замену. Если он дает такое согласие, то выбывает из процесса, а его место занимает надлежащий истец. И если надлежащий истец не вступает в процесс, дело прекращается в связи с отказом истца от иска.

Если ненадлежащий истец отказывается от того, чтобы выйти из процесса, то в процесс может войти надлежащий истец. В этом случае на рассмотрении суда 2 спора. По первому иску – отказ в удовлетворении, а по второму – иск будет рассмотрен по существу.

Факультативное (необязательное) соучастие

Факультативное (необязательное) соучастие представляет собой такой вид процессуального соучастия, при котором возможно как раздельное, так и совместное рассмотрение судом требований нескольких истцов против нескольких ответчиков. Гражданский процесс: Учебник / под ред. М.К. Треушникова. – м.: ООО «Городец-издат», 2003 – с.215 Возможность раздельного, т.е. самостоятельного рассмотрения нескольких исковых требований при факультативном соучастии может быть обусловлена двумя причинами: во-первых, солидарным характером прав и (или) обязанностей субъектов одного и того же материального правоотношения; во-вторых, однородным (однотипным) характером прав и обязанностей субъектов разных, т.е. самостоятельных материальных правоотношений (классическая разновидность факультативного соучастия).

Примером однородного (однотипного) характера исковых требований могут служить иски нескольких работников, уволенных по одному и тому же основанию (например, по сокращению штатов), против работодателя о восстановлении на работе. В случае возврата безнадзорных домашних животных их собственнику лицо, задержавшее животных, и лицо, у которого они находились на содержании и в пользовании, имеют право на возмещение собственником необходимых расходов, связанных с содержанием животных.

Для классической формы факультативного соучастия, в основе которого лежит однородность гражданских дел (п. 3 ч. 2 ст. 40 ГПК РФ), характерно, что соистцы и соответчики не имеют между собой внутренней, материально-правовой связи. Иными словами, при факультативном соучастии соистцы и соответчики предположительно связаны в материально-правовом плане только с противоположной стороной, но не между собой. Исключение представляют случаи участия в деле солидарных соистцов и (или) солидарных соответчиков. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор по своему усмотрению вправе предъявить иск об исполнении солидарного обязательства к одному из должников или ко всем солидарным должникам, которые будут выступать в качестве факультативных соответчиков.

Выбирая факультативное соучастие, суд руководствуется целью достижения процессуальной экономии, т. е. экономии времени, необходимого для судебного разбирательства.

Факультативное соучастие допускается как при материально-правовой связи между соучастниками, так и без нее, в зависимости от его целесообразности (например, по искам, вытекающим из долевых обязательств, а также из однородных требований). Факультативное процессуальное соучастие возможно лишь в тех случаях, когда оно соответствует требованию процессуальной экономии, способствуя сокращению времени и средств, затрачиваемых на рассмотрение дела, обеспечивая быстрое и правильное разрешение спора. Если совместное рассмотрение требований нескольких истцов или к нескольким ответчикам усложняет процесс, то судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство.

Соучастие возможно при субсидиарной ответственности. По правилам п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к субсидиарному должнику кредитору необходимо предъявить требования к основному должнику. В случае отказа основного должника от удовлетворения требования кредитора (или если кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование) иск может быть предъявлен к лицу, несущему субсидиарную ответственность. Пункт 3 данной статьи предписывает субсидиарному должнику, к которому предъявлен иск управомоченным лицом, “привлечь основного должника к участию в деле”. В противном случае суд по своей инициативе привлекает основного должника к участию в процессе.

Факультативное соучастие

Обязательное и факультативное соучастие

Четкого указания в ГПК РФ на наличие института обязательного соучастия нет, однако, имеется формулировка об обязательном участии в деле другого лица на стороне ответчика. Также содержится положение о том, что невозможно рассмотрение и разрешение дела без участия на стороне ответчика соответчиков. Однако, исходя из судебной практики обязательное соучастие допустимо и на стороне истца. В своих постановлениях Верховный Суд РФ обосновал возможность участия на стороне истца или ответчика соучастников при наличии множественности лиц Шепща Е.А. Юридический интерес как основание возникновения процессуального соучастия //Юридический мир. 2008. № 3. с. 149..

В положениях процессуального права нет четкого указания на возникновение обязательного соучастия, из чего делается вывод, что оно возникает как на стороне истца или ответчика либо наличие общего права также не влечет за собой возникновение ни обязательного ни факультативного соучастия. Высказываются мнения об упразднении института процессуального соучастия, а также отсутствие у суда необходимости по своей инициативе привлекать к судебному процессу соучастников. Конечно, данная позиция является необоснованной, поскольку невозможность возникновения процессуального соучастия и невозможность удовлетворения иска это совсем разные по своему содержанию понятия. Рассмотрение дела возможно также и без привлечения к делу соучастников, поскольку ГПК РФ не предусматривает такого основания для прекращения производства по делу. Но, как известно решение суда по конкретному делу при его разрешении должно быть законным, обоснованным и мотивированным. В случае особой сложности рассматриваемого дела и необходимости получения доказательств, с привлечением иных участников судебного процесса без получения сведений и участия в судебном процессе соучастников не представляется возможным. Классификация соучастия на обязательное и факультативное необходимо исходя из особенностей спорного вопроса по рассматриваемому делу, но также имеет и теоретическое и практическое значение. Теоретическое заключается в том, что суд вправе привлекать к участию в деле иных лиц соучастников по совей инициативе, тем самым реализуются принципы правосудия. Практическое значение процессуального соучастия влияет на права и обязанности сторон.

Факультативное соучастие возможно как на стороне истца так и на стороне ответчика. Оно возникает по инициативе суда, но при этом необходимо согласие стороны. Таким образом, и обязательное и факультативное соучастие направлено на установление и правильное применение норм материального и процессуального права, а это возможно только достаточности и объективности представленных доказательств. Говоря об этом немаловажно осветить вопросы средства доказывания, поскольку соучастники оперируют ими в обосновании своих требований и возражений. Судебное доказывание состоит на этом этапе в установлении тех обстоятельств, которые имеют значение для дела. Этот круг, подлежащих установлению обстоятельств, требования и возражения сторон, нормы материального и процессуального права, которым руководствуется суд при принятии судебного акта, составляют предмет доказывания. Процесс доказывания завершается логическим сопоставлением имеющихся материалов дела и представленных доказательств. Судебное доказывание состоит из следующих стадий:

Обнаружение доказательств – устанавливается участниками процесса судебного разбирательства путем его наблюдения и логического анализа.

Собирание доказательств – оказание помощи судьями участникам процесса и закрепление их сторонами.

Представление доказательств – заключается в указании их в процессуальных документах и исполнения судебных поручений.

Исследование доказательств – осуществляется путем сопоставления их друг с другом, тщательным анализом, получение новых, выяснении не установленных.

Оценка доказательства – производится судом на основе принципа объективности, беспристрастности и непредвзятости. Ни одно из представленных суду доказательств не имеет юридическую силу, поскольку ее обоснованность и законность проверяется в судебном заседании.

При исследовании доказательств важно определить круг участников процесса, их права и обязанности. При возбуждении дела по заявленному иску лица, участвующие в деле, осуществляют специфические действия, имеющие важное значение при принятии судебного акта по существу предъявленного спора Уксусова Е.Е. Последние изменения Арбитражного процессуального кодекса России // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. N 1. С. 86.. В соответствии с ГПК РФ к доказательствам относят полученные в предусмотренном процессуальном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих возражения и требования сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела по существу спора. К средствам доказывания относят все то, посредством чего суд выясняет истину по делу и соответствие изученных материалов дела объективной действительности. К таковым ГПК РФ относит:

Объяснения сторон и третьих лиц.

Письменные и вещественные доказательства.

Заключение эксперта и специалиста.

Аудио- и видеозаписи.

К источникам получения доказательств ГПК РФ относит показания и объяснения сторон, свидетелей, специалистов, экспертов, третьих лиц. Доказательства должны обладать определенными признаками, чтобы иметь юридическую силу. К таковым относят: относимость, допустимость, достоверность и достаточность. Относимость означает, что представленные доказательства должны соответствовать обстоятельствам дела, имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела по заявленному факту по существу. Допустимость – доказательства имеют юридическую силу только в том случае, если получены в установленном процессуальном порядке и надлежащим образом закреплены и представлены суду. Достоверность – соответствие доказательств действительности. Достаточность – в своей совокупности доказательства в полной мере обосновывают требования и возражения сторон. Важным моментом в доказывании имеет процесс их оценки. Суд оценивает доказательства на основе принципа свободы оценки доказательства и непредустановленности. Свобода оценки доказательства означает, что суд самостоятельно определяет какие из установленных и представленных доказательств, имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела по существу. Непредустановленность – ни одно из доказательств не имеет преимущество перед другим заранее, т.е. не имеет юридическую силу пока не будет в судебном заседании исследована и обоснована обстоятельствами дела. Таким образом, процессуальное законодательство не предусматривает возникновение факультативного соучастия. При этом в судебном разбирательстве суд решая вопрос о возникновении соучастия исходит из необходимости целесообразности: возможность рассмотрения нескольких исковых требований в одном производстве, процессуальная экономия времени, процессуальных расходов, снижение возникновения судебной ошибки и противоречивости в судебном акте по рассмотрению и разрешению дела по существу спора. Это возможно только в том случае если предъявленные исковые требования как то связаны между собой и в этой ситуации суду гораздо проще в процедуре рассмотрения дела одновременно. Она имеется при наличии однородности требований, например, по договору бытового подряда, несколько подрядчиков одновременно причинили вред заказчику – при просрочке выполнения своей работы. Это также наблюдается в трудовых отношениях при просрочке несколькими лицами работодателя платежей по трудовому контракту. Но бывают ситуации когда, соображения целесообразности не могут быть судом принятии во внимание, поскольку их объединение не возможно в силу сложности и может привести к не эффективности действий судьи, в этом случае разъединение нескольких исковых требований является целесообразным. Согласно ГПК РФ судья может выделить в отдельное самостоятельное производство несколько связанных между собой исковых требований.

В процессуальном законодательстве также не определено положение, согласно которому до какого момента возможно соединение. Для этого необходимо определить сущность стадий подготовки дела к судебному разбирательству и предъявления иска. При предъявлении иска заявитель обращается в суд с требованием защиты права в определенной форме и содержании в соответствии с требованиями предъявляемым ГПК РФ к исковым заявлениям Шегида Е.А. Институт процессуального соучастия в гражданском процессуальном праве России: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. М., 2009. С. 121.. В связи с этим была обоснована позиция профессиональных юристов, которые утверждали, что введение стадии подготовки дела к судебному разбирательству значительно снижает загруженность судебных инстанций и тем самым повышает достаточность и полезность действий суда по разрешению дела по существа, тем самым обеспечивая законность и мотивированность судебных актов. На этой стадии гражданского процесса полностью воплощается принцип судопроизводства состязательность и равноправие сторон. От, качества подготовительных действий зависит конечный результат судебного разбирательства. На этой стадии уточняются обстоятельства по делу, устанавливается закон, которым суд будет руководствоваться при разрешении дела, определяется состав лиц, участвующих в деле, достаточность доказательств и их полнота, принимаются все необходимые меры по примирению сторон. ГПК четко определяется действия сторон на этом этапе. Истец соответственно осуществляет следующие меры:

Представляют суду ходатайство об истребовании доказательства, оказании помощи по собиранию и представлению их суд.

Ознакамливает ответчика с имеющимися доказательствами и требованиями.

Ответчик принимает меры:

По уточнению исковых требований.

Установлению фактических обстоятельств дела.

Представляет суду доказательство в обоснование своих возражений.

Ходатайствует перед судьей об истребовании доказательств, содействии в собирании их и правовой оценки.

При подготовке к судебному разбирательству судья осуществляет комплекс мер, направленных на минимизацию юридической ошибки и правильности и своевременности рассмотрения и разрешения дела по существу, а именно:

Объясняет участникам судебного разбирательства их процессуальные права и обязанности.

Опрашивает сторон о необходимости истребовании дополнительных доказательств.

Разрешает вопрос о процессуальном соучастии.

Принимает необходимые меры по примирению сторон.

Осуществляет меры по обеспечению иска.

Направляет судебное поручение.

Совершает иные процессуальные действия.

Таким образом, как и любая стадия гражданского процесса, подготовительная часть судебного заседания состоит из ряда последовательных действий: установление фактических обстоятельств деяния, выбор соответствующей нормы, уяснение смысла содержания нормы права и принятия судебного акта по делу.

Но поскольку факультативное соучастие допускается с целью сокращения времени и расходов при рассмотрении и разрешении дела, то его желательно допускать на стадии предъявления иска или подготовки дела к судебному разбирательству. При обязательном соучастии привлечение к делу соучастников возможно на любой стадии судебного процесса.

Обобщение результатов комплексного анализа института процессуального соучастия в гражданском судопроизводстве позволяет сделать несколько выводов.

Под процессуальным соучастием понимается участие в одном процессе нескольких истцов и (или) ответчиков, взаимосвязь требований которых/к которым обусловлена наличием многосубъектного спорного материального правоотношения, наличием совпадающих или однородных юридических фактов, из которых вытекает несколько спорных материальных правоотношений, являющихся предметом судебного разбирательства, и при условии возможности одновременного удовлетворения требований всех соистцов или (и) ко всем соответчикам.

Исследуемый институт представляет собой разновидность множественности лиц, участвующих в деле, возникшей в результате субъективного соединения исков. Выявление сущностных признаков процессуального соучастия, отраженных в определении его понятия, позволяет отличить этот институт от других разновидностей множественности заинтересованных лиц: участия в деле третьих лиц; участия в деле надлежащего и ненадлежащего ответчика; участия в деле прокурора и иных государственных органов, органов местного самоуправления, выступающих в защиту прав истца; участия в деле альтернативных истцов или ответчиков; института защиты прав и законных интересов группы лиц. Понимание указанных отличий представляется, крайне важным для правильного определения процессуального статуса лица в процессе, и, в конечном итоге, для вынесения законного и обоснованного судебного решения по делу.

Изучив вопрос о классификации процессуального соучастия, можно сделать вывод, что наибольшее теоретическое и практическое значение имеет разделение соучастия на виды по следующим критериям:

в зависимости от характера материально – правовых связей между субъектами спорных правоотношений;

в зависимости от того, на чьей стороне имеет место процессуальное соучастие.

Определение того или иного вида процессуального соучастия влияет как на особенности вступления (привлечения) соучастников в процесс, так и на специфику реализации отдельных процессуальных прав, прежде всего распорядительного характера.

Факультативное соучастие

§ 3. Процессуальное соучастие

1. Понятие, классификация процессуального соучастия
2. Необходимое соучастие
3. Факультативное соучастие
4. Процессуальные права и обязанности соучастников

1. Понятие, классификация процессуального соучастия

Не всегда в качестве истца или ответчика выступает одно и то же физическое либо юридическое лицо. В соответствии со ст. 40 ГПК иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. По различным причинам, но прежде всего в силу сложности субъектного состава материальных правоотношений, на стороне истца или ответчика может выступать несколько различных лиц. Подобное одновременное участие в гражданском процессе на стороне истца или ответчика или на обеих сторонах одновременно нескольких лиц называется процессуальным соучастием.
Сторон в гражданском процессе всегда только две – истец и ответчик. Количество участвующих на обеих сторонах лиц значения не имеет. Соучастники именуются либо соистцами (если они выступают на стороне истца), либо соответчиками (на стороне ответчика).
Цель процессуального соучастия – облегчить рассмотрение судом гражданских дел, соображения процессуальной экономии, более быстрой и эффективной защиты прав граждан. В качестве оснований процессуального соучастия согласно ч. 2 ст. 40 ГПК выступают следующие:
1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
Классификация соучастия производится по двум основаниям: процессуальному и материально-правовому.
По процессуально-правовым критериям различается три вида соучастия в зависимости от того, на чьей стороне оно имеет место:
– активное соучастие – когда на стороне истца одновременно участвует несколько лиц;
– пассивное соучастие – когда на стороне ответчика одновременно участвует несколько лиц;
– смешанное соучастие – когда одновременно на стороне истца и ответчика участвует несколько лиц.
По материально-правовому критерию классификации соучастие подразделяется на два вида по степени его обязательности на:
– обязательное (необходимое) соучастие;
– необязательное (факультативное) соучастие.

2. Необходимое соучастие

Необходимое соучастие не зависит от усмотрения суда, истца или ответчика, а целиком определяется предписаниями закона и характером спорного материального правоотношения, как правило их многосубъектным составом.
Рассмотрение дела в отсутствие хотя бы одного из соучастников невозможно. Например, по спорам о разделе наследства суд должен привлечь к участию в деле всех наследников, которые приняли наследство.
В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. “О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан и организаций” ответчиками по искам об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, являются лица, распространившие эти сведения. Если иск содержит требование об опровержении сведений, распространенных в средствах массовой информации, в качестве ответчиков привлекаются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. По искам об опровержении порочащих сведений, изложенных в служебных характеристиках, ответчиками являются лица, их подписавшие, и предприятие, учреждение, организация, от имени которых выдана характеристика. Обязательное процессуальное соучастие также имеет место по искам об освобождении имущества от ареста, о защите права общей собственности и некоторым другим.
Согласно ч. 3 ст. 40 ГПК в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

3. Факультативное соучастие

Факультативное соучастие – это такое соучастие, которое допускается судом по своему усмотрению.
Суд при этом руководствуется целью достижения процессуальной экономии – экономией во времени, необходимом для судебного разбирательства. Обычно факультативное соучастие определяется взаимосвязью рассматриваемых судом требований. Кроме того, оно может иметь место по спорам, связанным с исполнением солидарных обязательств. На основании ст. 323 ГК при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор по своему усмотрению вправе предъявить иск об исполнении солидарного обязательства к одному из должников или ко всем солидарным должникам, которые будут выступать в качестве факультативных соответчиков.

4. Процессуальные права и обязанности соучастников

Соучастники наделяются равными процессуальными правами и несут одинаковые процессуальные обязанности, перечисленные в ст. 35, 39 и других статьях ГПК. При этом каждый из соучастников по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.
Соучастники вместе с тем имеют дополнительные процессуальные права. В частности, соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

Источники:

http://www.bibliotekar.ru/grazhdansiy-process-1/43.htm
http://studopedia.ru/3_95296_fakultativnoe-souchastie.html
http://vuzlit.ru/1291251/fakultativnoe_neobyazatelnoe_souchastie
http://studbooks.net/1109608/pravo/obyazatelnoe_fakultativnoe_souchastie
http://uristinfo.net/grazhdanskij-protsess/183-grazhdanskij-protsess-vv-jarkov/4354-storony-v-grazhdanskom-protsesse.html?start=2