6 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Содержание

Шварц михаил зиновьевич сидел в крестах

wcmn.ru

кафедра гражданского процесса

и. о. заведующего кафедрой
профессор кафедры гражданского процесса

кандидат юридических наук

1998-2004 — ассистент кафедры гражданского процесса СПбГУ.
2004-2017 — доцент кафедры гражданского процесса СПбГУ.
2017 — н.в.- профессор кафедры гражданского процесса СПбГУ.

Научная деятельность

гражданский процесс, арбитражный процесс, исполнительное производство, нотариат, административное судопроизводство.

Участие в грантах

Участие в международных конференциях

Общественная, экспертная деятельность

Награды, почетные звания

Лауреат высшей юридической премии «Фемида» «За вклад в создание демократического общества и развитие институтов правового государства», 2007.

Награжден Почетной грамотой Министерства образования РФ, 2014.

Награжден медалью Федеральной палаты адвокатов «За заслуги в защите прав и свобод граждан», 2013.

Награжден медалью Федеральной службы судебных приставов «150 лет основания института судебных приставов», 2015.

Награжден медалью Федеральной службы судебных приставов «За вклад в развитие Федеральной службы судебных приставов», 2016.

Краткая биография

Дата рождения: 05.02.1973.

Образование: 1995, юридический факультет СПбГУ, с отличием.

Защита кандидатской диссертации:

В 2004 году защитил кандидатскую диссертацию по теме «Систематизация арбитражного процессуального законодательства (проблемы теории и практики применения)».

1995 — н.в., адвокатская деятельность.

По данным из источников в администрации Санкт-Петербурга уже летом 2007 года ректор СПбГУ и второй номер городского предвыборного списка «Единой России», 70-летняя Людмила Вербицкая, скорее всего, уйдет на пенсию. Ее место займет первый проректор и по совместительству — декан юридического факультета университета, бывший председатель Уставного суда Николай Кропачев. Соответствующее решение лоббируют друзья Кропачева — первый вице-премьер правительства РФ, потенциальный преемник Владимира Путина Дмитрий Медведев и председатель Высшего арбитражного суда РФ Антон Иванов.

Когда, закончившие в 1987 году юрфак студенты Медведев, Иванов и нынешний заместитель председателя правления «Газпромбанка» Илья Елисеев работали в консультационной юридической фирме «Балфорт», любимый учитель немало помог ее становлению. Теперь ученики щедро благодарят заслуженного профессора. Только на создание атриума во дворе юридического факультета Газпром выделил Николаю Михайловичу 2 миллиона долларов. По циркулирующим в кулуарах университета слухам именно из газовых доходов финансируется и начатая в прошлом году операция по свержению Вербицкой.

Первый удар по бастионам Людмилы Алексеевны нанесла федеральная служба по надзору за экономикой и налогами. Считая, что дружба ректорши с женой президента — гарантия от любых неприятностей, университетская бухгалтерия перестала подчищать хвосты и заслуженно попала под раздачу. Первая же серьезная проверка обнаружила нецелевое использование почти 210 миллионов рублей. Почти четверть этой суммы — 47 миллионов рублей — ушла ремонтирующей здание «Двенадцати коллегий» фирме ООО «Строительное дело-СГ», не сделавшей и двадцатой части планируемых работ, но успешно отчитавшейся за все.

Куда реально ушли деньги, и какой откат получили в ректорате неизвестно до сих пор, но следователи ФСБ полны решимости размотать клубок до конца. Служба экономической безопасности петербургского управления ФСБ всерьез взялась за проректора по развитию материально-технической базы СПбГУ Льва Огнева. Против Огнева и главы ООО «Строительное дело-СГ» Николая Сотникова возбуждено уголовное дело по статье 160 часть 4 (присвоение или растрата в особо крупном размере, совершенная группой лиц). С Огнева взяли подписку о невыезде, и, хотя он срочно лег оперировать внезапно прихватившее сердце, ближайшим соратникам уже пришлось ответить на ряд неприятных вопросов.

А пока следствие развивается своим чередом, к обстрелу Вербицкой подключились первые лица государства. «Я не верю, чтобы руководство ректората не было в курсе нарушений!» — недвусмысленно прокомментировал происходящее глава правительства Михаил Фрадков по информации сайта fontanka.ru и многие члены правительства его поддержали. Вслед за премьером на ректора набросились еще недавно преданно заглядывавшие ей в глаза журналисты, и Кропачев стал первым проректором Санкт-Петербургского университета, то есть вторым лицом СПбГУ! Сам Николай Михайлович постоянно бравировал тем, что его назначение было бы невозможно без личного одобрения президента. Казалось, Кропачев, вот-вот спихнет Людмилу Алексеевну, как Берия Ежова, но процесс неожиданно затормозился. Любимый преподаватель Дмитрия Медведева оказался не по нраву слишком многим.

Особняк для дамы сердца

В политико-педагогических кругах Петербурга Николай Кропачев считается фигурой весьма неоднозначной. Злобный, недоверчивый, постоянно угрожающий своими высокими связями и очень любящий устраивать синекуру для приближенных, Николай Михайлович заслуженно пользуется ненавистью подчиненных.

Многие из проявлявших недовольство уже уволены. Особенно много шума наделало изгнание ученого с мировым именем, бывшего заведующего кафедрой гражданского права Александра Сергеева. Причиной послужил конфликт Кропачева и Сергеева из-за приглянувшейся обоим аспирантки. Девушка выбрала Сергеева, и ревнивый декан уволил соперника, причем перед уходом Сергеев публично назвал бывшего шефа подлецом.

Поддерживают декана лишь два человека — доцент Михаил Шварц (на фото ) и заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики Алексей Александров. Первый в 2000 году сидел в «Крестах» по обвинению в уклонении от уплаты налогов и сожительствовал со своей сестрой. Второй известен как бывший депутат Государственной Думы, разумеется, от партий власти — «Нашего дома — России», «Отечества» и «Единой России». Еще более Алексей Иванович известен, как пассивный гомосексуалист, регулярно лоббирующий интересы гей-сообщества в органах власти. По имеющейся информации, именно он сыграл решающую роль в отказе «медвежьего» большинства Законодательного собрания Петербурга осудить гей-погром костела Святой Екатерины.

Понятно, что подобные субъекты солидным профессорам юрфака глубоко омерзительны. Еще больше ненавидят они его любовницу — тридцатилетнюю выпускницу юрфака Наталью Шатихину. В ходе подготовки диплома на тему: «Деятельное раскаяние», научный руководитель Кропачев влюбился в миловидную студентку по уши. Оставленная на кафедре и быстро подмявшая ее под себя Шатихина растолстела до безобразия и совсем не напоминает себя прежнюю, но отвязаться от нее Кропачев так и не смог. Обожающая фильм «Адвокат дьявола» Наталья Сергеевна творчески осмыслила уроки персонажа Аль Пачино и присосалась к шефу намертво.

Пришлось декану для пассии и виллу строить, и мать ее, Ирину Захидову начальником управления делами Уставного суда ставить. Поскольку законная жена тоже требовала загородный дом, придавленный двумя каблучками Кропачев начал возводить в Курортном районе два особняка сразу. Вместе оба сооружения, одно из которых расположено в ста метрах от столь же роскошной усадьбы Собчака, тянут почти на миллион долларов, и Николай Михайлович пустился во все тяжкие. В начале он получил 25 процентов отката от строительных фирм «Кларисс» и «Рост», где работает его хороший знакомый — любовник Захидовой Александр Кулагин. Но отката отставного прапорщика погранвойск, любящего представляться ветераном 2-го управления КГБ, отвечавшего за контрразведку, оказалось мало. Кое-что Кропачев позаимствовал из транша Газпрома, но угроза скандала вынуждает его брать очень мелкими порциями и обе стройки, к неудовольствию дам, еле двигаются.

Преподаватели, которым, не смотря на все заслуги до такого размаха далеко, довольны еще меньше, но на них можно было бы и не обращать внимание. Проблема совсем в другом. Потеряв чувство реальности, Кропачев восстановил против себя и нескольких влиятельных в городе людей.

Головокружение от успехов

Больше всего позициям Николая Михайловича повредил конфликт с Валентиной Матвиенко. Являясь председателем Уставного суда, Кропачев неожиданно прицепился к распоряжению о создании в структуре управления городом органа под администрацию губернатора, тем самым, задев интересы самых влиятельных обитателей Смольного и непосредственно серого кардинала Валентины Ивановны вице-губернатора Виктора Лобко. 14 марта 2005 года Уставный суд признал процедуру создания администрации незаконной. Многие считали, что таким образом Кропачев просто хотел продемонстрировать свою крутость. Но орешек оказался не по зубам. В СМИ немедленно появилась информация об использовании не по назначению выделенного Уставному суду Дома юриста. Затем сторонники губернатора ушли из суда, орган лишился кворума и был переизбран послушным Матвиенко Законодательным собранием. В бессильной злобе Кропачев сумел лишь выжить с Юрфака сына нового председателя Уставного суда Сергея Сергевнина, но его отношения с губернатором от этого лучше не стали.

В том же 2005 году Кропачев проиграл столкновение со спикером Совета Федерации Сергеем Мироновым. По его личному требованию дочери Миронова поставили три двойки за семестр. Но разъяренный отец не стал просить декана об одолжении и обещать ему достройку особняков. Вместо этого декану обещали столь серьезные проблемы, что зачетка девушки мигом пришла в нужный вид. Розыгрыши типа демонстративного ухода с совещаний якобы для звонков президенту на и Матвиенко и Миронова не действовали. Мало того, последний однажды не поленился послать проследить за траекторией уходящего декана и к всеобщему удовольствию сообщил местоположение финиша — конкретную кабинку заведения в котором Путин обещал замочить чеченских боевиков.

Видя глупость конкурента, Вербицкая воспаряла духом и втихую валит на Кропачева вину за все нынешние провала СПбГУ. Неожиданно на пост ректора стал претендовать близкий к Миронову лидер городского отделения СПС Станислав Еремеев, занявший после падения Огнева пост проректора по экономике. Влиятельным покровителям Кропачева не раз предлагали отказаться от поддержки дискредитировавшего себя проректора, но они категорически отказываются. Даже угроза Валентины Матвиенко организовать утечку компромата на Кропачева в официозные СМИ, не остановила бывших студентов Николая Михайловича.

Впрочем, Медведева, Иванова и Елисеева не смущают ни репутация их протеже, ни стойкое неприятие Кропачева со стороны Матвиенко, ни заслуги нынешнего ректора СПбГУ перед «Единой Россией», ни, наконец, особые отношения между Людмилой Вербицкой и супругой президента РФ. Борьба за питерский университет еще раз свидетельствует, что ни о какой «единой властной команде» в преддверие федеральных выборов 2007-2008 гг. говорить не приходится.

кандидат юридических наук,

доцент кафедры гражданского процесса юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета

Понятие гражданского процесса

Гражданский процесс – это следующая ступень знания материального закона.

Гражданский процесс – этодеятельность (деятельность есть совокупность процессуальных действий) суда общей юрисдикции и участников процесса (совершаемых судом и участниками процесса) в ходерассмотрения и разрешения споров о праве гражданском и других дел, подведомственных судам общей юрисдикции – курсивом выделен устойчивый оборот, к которому мы будем часто обращаться. Это определение процесса, данного нам в ощущении. Это процесс, который мы видим в зале судебного заседания (процесс как совокупность процессуальных действий). Есть и другое определение: в ГПК мы видим процесс как нормативно установленный порядок совершения этих действий (отсюда второе определение процесса: процесс как порядок совершения процессуальных действий, и Кодекс его воплощает). Реальная деятельность должна соответствовать нормативной базе. То есть, имеет место двуединство определений, две стороны одной медали. Реально же порядок один, а жизнь другая. Когда-нибудь процесс как порядок и процесс как совокупность действий совпадут, но это, видимо, будет в следующей жизни, мы к этому пока только стремимся.

Родовое определение процесса: процесс – это разновидность юридической процедуры (уголовный процесс, гражданский процесс, административный процесс в КоАПе). Что такое процедура? Вся наша жизнь бесконечно пронизана юридическими процедурами, начиная с регистрации рождения и заканчивая регистрацией смерти, включая поступление на ЮФ СПбГУи отчисление с него – перед нами бесконечные юридические процедуры. Процесс отвечает на вопрос «как?». Зачем изучать гражданский процесс, процедур ведь миллион? Хочешь совершить процессуальное действие – просто открой Кодекс и прочитай, как его нужно совершить. Когда в 90-е годы победила демократия, предполагалось, что свобода – это мало законов (а в СССР было много законов и вся советская жизнь была заурегулирована). Сейчас мы понимаем, что демократия – это бесконечное количество юридических процедур. Например, безразмерное избирательное право. Совершенно очевидно, что судебная процедура – это процедура особенная, поэтому мы изучаем её. Если мы знаем, что наши права нарушены и нас обидели, то мы уверены, что защитит нас суд. Почему мы в этом уверены? Ведь можно написать жалобу Президенту, Уполномоченному по правам человека, сейчас вообще модно писать, сейчас все пишут, все борятся и все совершенствуют бесконечно. Во-первых, суд – специально созданный орган спорной, конфликтной юрисдикции. Во-вторых, процедура, регламентирующая деятельность суда, особая –1. Процесс – это надводная часть, а подводная – это2. Судоустройство. Судоустройство (статус суда) было изучено на первом курсе. Доверие к суду, уверенность в том, что суд нас защитит, коренится не в процессе, а в судоустройстве, в его статусе, в том, что называетсянезависимостью суда. Мы убеждены в том, что суд – это независимость, и поэтому мы идём в суд. На гражданском процессе мы будем заниматься надводной частью. Процесс – это элемент системы под названием «суд», это важный, но не доминирующий элемент, это только то, что мы видим в зале суда. Главное требование, которое предъявляется к суду – это требование доверия.

Читать еще:  Форма поквартирной карточки 10 скачать

Вопрос доверия к суду. Объективно ложное решение вступило в законную силу и считается законным и обоснованным (хрестоматийный пример с распиской, которую не взяли, когда давали в долг (свидетелей не привести, пусть их было и много, нельзя ссылаться на свидетельские показания (ст. 162 ГК))). То есть, заведомо ложное решение является законным и обоснованным, оно объявлено актом правосудия. Такие примеры нередки. Что мы должны сделать, чтобы гражданин, выйдя из такого суда, не стал бить витрины и переворачивать и жечь машины? Организовать процесс так, чтобы суду доверяли. Таким образом, качество регулирования процессуальной деятельности должно быть таким, чтобы в конечном счёте было доверие к суду (интегрированный совокупный результат). И здесь имеет значение всё: здания суда, обстановка, причёска судьи.Калининский федеральный районный суд (рядом с Финляндским вокзалом) в 90-е годы: герани, обезьяны плюшевые в зале суда. Кухонная домашняя обстановка.

Таким образом, у судебной процедуры особая функция. Гражданский процесс – это гражданская процессуальная форма. Это особая разновидность юридической процедуры. Она выполняет особые функциональные нагрузки. Процессуальная форма – это нормативно урегулированная система гарантий доверия к суду.

Шварц михаил зиновьевич сидел в крестах

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Шварц михаил зиновьевич сидел в крестах». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

You can add location information to your Tweets, such as your city or precise location, from the web and via third-party applications.

Судья Юлия Максименко приняла во внимание все эти доводы, но посчитала, что подозреваемый в столь тяжком преступлении может попытаться воспрепятствовать следствию или сбежать. Суд арестовал Соколова на два месяца — отбывать этот срок доцент будет в СИЗО «Кресты».

В. Соколову» в связи с его неподобающим поведением. В ответе, который пришел депутату, все кадровые решения возложены на руководство вуза.

Среди гиен. Отрывок из повести Виктора Шендеровича

Санкт-Петербург, проспект Большой В. О., дом 80, корпус литер а, офис 6-212″, «addressLocality»: «г.

Всероссийский конкурс «Воспитатель года-2019» пройдет в эти дни в г. Красногорск Московской области, на родине прошлогоднего победителя, с 16 по 22 ноября. Также же, как сообщил Холодов, арестованный доцент был огорчен, что в суде было много СМИ, а его научная деятельность такого интереса у журналистов не вызывала.

Шварц михаил зиновьевич кресты. Шварц михаил зиновьевич. Участие в грантах

В начале он получил 25 процентов отката от строительных фирм «Кларисс» и «Рост», где работает его хороший знакомый – любовник Захидовой Александр Кулагин. Но отката отставного прапорщика погранвойск, любящего представляться ветераном 2-го управления КГБ, отвечавшего за контрразведку, оказалось мало.

Члены общественной наблюдательной комиссии Санкт-Петербурга посетили арестованного доцента в ИВС на Захарьевской по просьбе его адвоката. По словам ОНК, была жалоба на возможное давление на Соколова со стороны сокамерника. Дело-то громкое, да и статья – «убийство» — не простая.

По данному гражданскому делу, по жалобе адвоката Журавлева Е. А., судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда не только вернула квартиру доверителю адвоката, но и признала заключение посмертной психолого-психиатрической экспертизы и показания эксперта необоснованными, что уже само по себе — редкость.

Сегодня, 12 ноября 2019 года, в поселке Текос Краснодарского края прощаются с великим педагогом. Вера Писаренко ведет прямой репортаж с места событий.

1. Стороны при состязательности способны превратить суд в марионетку.

Доказательства – это источники информации. Если суд ограничен в источниках познавательной информации – для него такими источниками являются только стороны – то он их заложник в гносеологическом смысле. Стороны могут договориться за спиной суда, обмануть суд и пр.

Лауреат высшей юридической премии «Фемида» «За вклад в создание демократического общества и развитие институтов правового государства», 2007. Возвращение квартиры доверителю адвоката Журавлева Е. А. Признание заключения посмертной психолого-психиатрической экспертизы необоснованным по жалобе адвоката Журавлева Е.

На портале могут использоваться материалы 18+, а так же изображения и описание курения и табачной продукции.

Отзывы об Шварц Михаил Зиновьевич

Суд посчитал, что имея загранпаспорт, мужчина может скрыться. Отпустить же его под домашний арест не представляется возможным, так как квартира Соколова является местом преступления, и в ней еще будут проводиться следственные действия.

Зайцев Олег Романович — к.ю.н., доцент Российской школы частного права, консультант Исследовательского центра частного права им. С.С. Алек..

По циркулирующим в кулуарах университета слухам именно из газовых доходов финансируется и начатая в прошлом году операция по свержению Вербицкой.

Доцент кафедры гражданского процесса юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета Михаил Шварц проком..

По циркулирующим в кулуарах университета слухам именно из газовых доходов финансируется и начатая в прошлом году операция по свержению Вербицкой.

Мы убеждены в том, что суд – это независимость, и поэтому мы идём в суд. На гражданском процессе мы будем заниматься надводной частью. Процесс – это элемент системы под названием «суд», это важный, но не доминирующий элемент, это только то, что мы видим в зале суда. Главное требование, которое предъявляется к суду – это требование доверия.

Младший лейтенант отправился служить на Сахалин по медицинской части по контракту с Министерством обороны, в вертолётный полк. Кругом гниют горы выпотрошенной красной рыбы. Единственная валюта – это красная икра. Офицерам годами не платят заработную плату. Он туда приехал, через 2 месяца позвонил М.З.Шварцу и сказал: здесь жить нельзя, надо что-то делать.

Российская академия художеств, учрежденная в 1757 году, до сегодняшнего дня является хранителем великих художественных классических традиций России.

По данным из источников в администрации Санкт-Петербурга уже летом 2007 года ректор СПбГУ и второй номер городского предвыборного списка «Единой России», 70-летняя Людмила Вербицкая, скорее всего, уйдет на пенсию. Ее место займет первый проректор и по совместительству – декан юридического факультета университета, бывший председатель Уставного суда Николай Кропачев.

Многие из проявлявших недовольство уже уволены. Особенно много шума наделало изгнание ученого с мировым именем, бывшего заведующего кафедрой гражданского права Александра Сергеева. Причиной послужил конфликт Кропачева и Сергеева из-за приглянувшейся обоим аспирантки.

На заседании выступила свидетель Вероника Карагодина, которая, по ее словам, знает Соколова с начала 90-х годов, со времени работы на киностудии «Ленфильм», где доцент консультировал исторические съемки.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.6 и ч.2 ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» допускается обработка персональных данных, подлежащих опубликованию или обязательному раскрытию в соответствии с федеральным законом, без согласия субъекта персональных данных.

Показательное рассмотрение спора Третейским судом Международного центра по урегулированию споров при Экономическом Суде Содружества ..

Михаил Зиновьевич Шварц рассуждает о юридической профессии, качестве юридического образования и перепроизводстве юристов в России.

Родился в г. Ленинграде. В 1990 году окончил среднюю школу № 19 в г. Заполярном Мурманской области. В том же году поступил на юридический факультет СПбГУ на дневную форму обучения, который окончил с отличием в 1995 году. Принят в аспирантуру на кафедру гражданского процесса . С 1998 г. — ассистент кафедры гражданского процесса юридического факультета . Спустя несколько лет назначен доцентом кафедры.

Александр Холодов успокоил Соколова, сообщив, что в данном случае закон на стороне арестованного, а так как он ранее не судим, в его камере не должно быть бывших зэков.

По материалам V Международной научно-практической конференции 11-12 апреля 2008 г., Москва. Волтерс Клувер, М., 2009.

Шварц михаил зиновьевич. Шварц михаил зиновьевич Адвокат михаил шварц

Петров Евгений Юрьевич — кандидат юридических наук, доцент Исследовательского центра частного права при Президенте РФ. 12 апреля 2019 года..

Процесс отвечает на вопрос «как?». Зачем изучать гражданский процесс, процедур ведь миллион? Хочешь совершить процессуальное действие – просто открой Кодекс и прочитай, как его нужно совершить. Когда в 90-е годы победила демократия, предполагалось, что свобода – это мало законов (а в СССР было много законов и вся советская жизнь была заурегулирована).

Мы используем куки для наилучшего представления нашего сайта. Если Вы продолжите использовать сайт, мы будем считать что Вас это устраивает.

Чтобы сузить результаты поисковой выдачи, можно уточнить запрос, указав поля, по которым производить поиск. Список полей представлен выше.

Последний путь Михаила Щетинина

С 2006 года член Научно-консультативного совета при Федеральной службе судебных приставов РФ. Один из соавторов законопроекта «Исполнительный кодекс Российской Федерации» (награжден премией «Фемида»).
Задачи, не имеющие однозначного решения по действующему законодательству, и представляющие собой постановку проблемы с описанием нескольких возможных точек на ее решение, получили название Задачек Шварца . В WikiProceso представлено наиболее полное их собрание .

В процессе реорганизации в форме присоединения другой организации с 16 декабря 2018 года. Есть судебные дела в роли ответчика.

Понятно, что подобные субъекты солидным профессорам юрфака глубоко омерзительны. Еще больше ненавидят они его любовницу — тридцатилетнюю выпускницу юрфака Наталью Шатихину. В ходе подготовки диплома на тему: «Деятельное раскаяние», научный руководитель Кропачев влюбился в миловидную студентку по уши.

Связь с WikiProceso [ править ]

Михаил Зиновьевич Винокуров родился в Якутске в 1894 году, происходил из семьи священников, служивших в Русской Америке. В 1919 г. эмигрировал в Японию и затем в США, где работал всю сознательную жизнь в библиотеке Конгресса США.

Организовать процесс так, чтобы суду доверяли. Таким образом, качество регулирования процессуальной деятельности должно быть таким, чтобы в конечном счёте было доверие к суду (интегрированный совокупный результат). И здесь имеет значение всё: здания суда, обстановка, причёска судьи. В понедельник, 11 ноября, Октябрьский районный суд Петербурга выбирал меру пресечения для Олега Соколова, подозреваемого в убийстве аспирантки Анастасии Ещенко.

Оценка доказательств и природа мирового соглашения // Михаил Шварц об основных трендах в процессуальной науке

Коллеги, спешу поделиться своими впечатлениями от лекции Михаила Зиновьевича Шварца (интервью с ним см. здесь), на которой мне посчастливилось присутствовать недавно. На лекции речь шла о двух наиболее интересных трендах в процессуальной науке.

Читать еще:  Чем отличается приватизация от права собственности

Первый тренд связан с процессом оценки доказательств. Многим практикам доводилось сталкиваться с необходимостью собирания доказательств еще на досудебной стадии. Возникают вопросы, насколько собранные до суда доказательства, особенно там, где речь идет о негласной записи переговоров и т.п., соответствуют закону и могут быть использованы в качестве таковых в суде. Нарушение какого закона способно дисквалифицировать доказательство, более того, какой характер должно носить это нарушение? Часто эти вопросы суд разрешает интуитивно, так как четких правил здесь нет.

Например, доказывание факта обхода закона о долевой собственности: представитель истца для доказывания отчуждения ответчиком третьему лицу без уведомления сособственников звонит агенту будущего ответчика (в агентство недвижимости) и узнает условия продажи, попутно записывая весь телефонный разговор. Возникает вопрос: законна ли такая запись? В одном из постановлений Президиум ВАС РФ высказал позицию, что незаконна, сославшись на то, что это по сути оперативно-разыскные мероприятия, проведение которых допустимо лишь в установленном Законом об оперативно-разыскной деятельности (ОРД) порядке. Однако такая позиция может вызвать массу критики и вопросов, ведь ОРД производится в целях выявления преступлений, — здесь же речь идет о собирании доказательств по гражданскому делу. Для того чтобы сделать вывод о законности доказательства, по словам М.З. Шварца, нужно понять, какое конституционное право нарушено при его получении и каков характер этого нарушения. Тайна переписки, телефонных переговоров и т.п. везде охраняется по-разному – в частности, в Швейцарии запись приватных разговоров без предупреждения влечет уголовную ответственность. У нас однозначного ответа нет, поэтому любопытен опыт ЕСПЧ: в деле «Шенк против Швейцарии» суд констатировал, что нарушение ст. 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни), допущенное при сборе доказательств, автоматически вовсе не означает нарушения ст. 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство).

Здесь возникает также вопрос: какой характер записанной информации может свидетельствовать о нарушении тайны частной жизни? Если в записи оказался микс информации политического, экономического, частного характера, то как быть? Федеральный конституционный суд Германии, например, выработал позицию, согласно которой законность или незаконность использования информации, добытой путем тайной записи, ставится в зависимость от характера такой информации: личные разговоры не могут быть использованы, деловая переписка — может.

Есть и смежные проблемы, проиллюстрированные лектором на примерах: запись переговоров происходит не по воле истца, и соответствующие записи у него оказываются впоследствии вполне законно. Истец-то закона при сборе доказательства не нарушал, нарушило третье лицо, которое тайно вело запись. Или известный случай, произошедший с «лицом, похожим не генерального прокурора». Встает вопрос: будет ли допустимым доказательством такая запись при ее использовании тем, к кому она попала случайно? Все эти вопросы очень актуальны в том числе для СМИ, которые должны понимать, какие доказательства они смогут предъявить в суде по искам о диффамации.

Еще одно право, которое может быть затронуто в процессе сбора доказательств, — это право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников (ст. 51 Конституции РФ). Например, налоговая инспекция проводит проверку и требует представить документы, которые явно свидетельствуют о допущенном налогоплательщиком нарушении. Налогоплательщик обязан подчиниться, и непредставление документов может повлечь административную ответственность. Однако собранные доказательства могут в дальнейшем лечь в основу уголовного обвинения (тем более сейчас, когда ответственность по ст. 198 УК наступает только после подтверждения соответствующих недоплат решением арбитражного суда). Получается, что лицо в административном производстве принуждается к представлению доказательств, которые затем лягут в основу обвинения его в совершении преступления, т.е. свидетельствует против себя. В административном же судопроизводстве уголовно-процессуальные гарантии не действуют. Видимо, на практике такие ситуации нередки. М.З. Шварц привел один любопытный пример, опять-таки из практики ЕСПЧ (дело «Функе против Франции»), в котором суд признал недопустимым принуждение к представлению человеком доказательств, которые впоследствии могут изобличить его в совершении преступления. Означает ли это недопустимость штрафов за непредоставление информации в налоговую инспекцию? «Что вообще останется от соответствующих норм Налогового кодекса и КоАП при таком подходе?» — задал риторический вопрос М.З. Шварц. В целом он признал, что понятие доказательств, полученных с нарушением закона, — одно из самых слабых мест в процессуальной доктрине и практике сегодня.

Второй тренд, затронутый на лекции, касается влияния воли участников процесса на содержание и последствия процессуальных действий. Проблемы хорошо видны на примере мирового соглашения. Все дело в том, что согласно общепринятой позиции в арбитражных судах мировое соглашение признается сделкой. А коли так, то она, как и любая сделка, в случае наличия признаков заинтересованности или крупного размера должна проходить процедуры корпоративного одобрения. И тут возникает множество вопросов. Если сумма исковых требований была, скажем, 5 млн, а мировое соглашение заключено на 2, то каков размер сделки, подлежащий одобрению? 5 млн – еще не доказано, 2 – тоже не факт, так как мировое соглашение далеко не всегда означает признание исковых требований. Как квалифицировать прощенные 3 млн? Как дарение? Можно ли вообще распорядиться предметом иска, который, возможно, вовсе не принадлежит стороне? Ведь спор не разрешен, а значит, право стороны еще не подтверждено, более того, оно оспаривается. Содержание самого мирового соглашения далеко не всегда позволяет ответить на эти вопросы.

Здесь уместно привести позицию Конституционного Суда (КС), высказанную им в одном из своих отказных определений. Ситуация такая: ответчик заявляет отказ от иска. После этого ответчик обращается с требованиями взыскать судебные расходы, которые суды удовлетворяют. Возмущенный истец обратился в КС, однако он отказался рассматривать дело, указав, что отказ от иска означает признание необоснованными исковых требований. Возникает вопрос: всегда ли? Также и в мировом соглашении: если исходить из такой логики, то любая договоренность о выплатах в рамках мирового соглашения априори будет означать признание иска (частичное либо полное). Между тем предоставление в рамках мирового соглашения может иметь совершенно другие причины: это может быть плата за риск проигрыша в суде, за то, чтобы другая сторона «отстала», встречаются даже случаи, когда директору нужно закончить дело мировым соглашением, чтобы срочно отчитаться перед собранием акционеров о том, что дело разрешено, — т.е. причины могут быть разными и далеко не всегда здесь воля ответчика направлена на признание исковых требований. По большому счету это плата за компромисс, и она далеко не всегда по своей природе соответствует требованиям, лежащим в основе иска. Что же происходит с исковыми требованиями? На что направлена сделка — мировое соглашение? Происходит новация? Какова кауза мирового соглашения? Это распоряжение допроцессуальным составом или что-то новое?

Несмотря на приведенную позицию КС, в российской судебной практике есть и пример иного толкования. В одном из налоговых споров, рассмотренных по первой инстанции в Якутии, налоговая инспекция пошла на мировое соглашение, поскольку потеряла при пожаре все документы налоговой проверки. После этого в отношении налогоплательщика была предпринята еще одна проверка (которая законом не допускается в отношении фактов, уже установленных вступившим в силу судебным решением), результаты которой впоследствии стали предметом оспаривания в суде. ВАС, разрешая вопрос о законности такой повторной налоговой проверки, указал, что, поскольку причиной заключения мирового соглашения в первом случае явилась утеря материалов проверки, предложение мира со стороны налоговой не означает признание необоснованными своих требований, а значит, повторная проверка допустима. То есть ВАС в данном случае допустил некую мультикаузальность процессуального действия, ведь если бы действия инспекции были обоснованы другими факторами, то процессуальные последствия были бы совсем иными. Получается, что эффект законной силы судебного решения зависит от каузы, которая лежит в основе процессуального действия.

С этим очень тесно связано множество других процессуальных проблем. Например, правовая природа требований из мирового соглашения может учитываться в выборе очереди, если ответчик становится банкротом. Если это подтвержденные штрафные санкции — это одно, а если их воспринимать как новый основной долг — совсем другое. Изменяется ли природа требований при заключении мирового соглашения? Сам М.З. Шварц ответил на этот вопрос так: мировое соглашение упраздняет допроцессуальный состав, по нему возникают новые права и обязанности.

Однако остается открытым основной вопрос: следует ли учитывать каузу процессуального действия при разрешении того или иного процессуального вопроса? Как волевое поведение участников влияет на последствия совершения процессуальных действий? Это проблемы, которые, по словам М.З. Шварца, будут играть первостепенную роль в развитии процессуальной науки и практики ближайших лет.

Шварц михаил зиновьевич. «злобный, недоверчивый, постоянно угрожающий своими высокими связями и очень любящий устраивать синекуру для приближенных, николай кропачев заслуженно пользуется ненавистью подчиненных» Шварц михаил зиновьевич биография

Чтобы сузить результаты поисковой выдачи, можно уточнить запрос, указав поля, по которым производить поиск. Список полей представлен выше. Например:

Можно искать по нескольким полям одновременно:

Логически операторы

По умолчанию используется оператор AND .
Оператор AND означает, что документ должен соответствовать всем элементам в группе:

Оператор OR означает, что документ должен соответствовать одному из значений в группе:

исследование OR разработка

Оператор NOT исключает документы, содержащие данный элемент:

исследование NOT разработка

Тип поиска

При написании запроса можно указывать способ, по которому фраза будет искаться. Поддерживается четыре метода: поиск с учетом морфологии, без морфологии, поиск префикса, поиск фразы.
По-умолчанию, поиск производится с учетом морфологии.
Для поиска без морфологии, перед словами в фразе достаточно поставить знак «доллар»:

Для поиска префикса нужно поставить звездочку после запроса:

Для поиска фразы нужно заключить запрос в двойные кавычки:

« исследование и разработка«

Поиск по синонимам

Для включения в результаты поиска синонимов слова нужно поставить решётку «# » перед словом или перед выражением в скобках.
В применении к одному слову для него будет найдено до трёх синонимов.
В применении к выражению в скобках к каждому слову будет добавлен синоним, если он был найден.
Не сочетается с поиском без морфологии, поиском по префиксу или поиском по фразе.

Группировка

Для того, чтобы сгруппировать поисковые фразы нужно использовать скобки. Это позволяет управлять булевой логикой запроса.
Например, нужно составить запрос: найти документы у которых автор Иванов или Петров, и заглавие содержит слова исследование или разработка:

Приблизительный поиск слова

Для приблизительного поиска нужно поставить тильду «

» в конце слова из фразы. Например:

При поиске будут найдены такие слова, как «бром», «ром», «пром» и т.д.
Можно дополнительно указать максимальное количество возможных правок: 0, 1 или 2. Например:

По умолчанию допускается 2 правки.

Критерий близости

Для поиска по критерию близости, нужно поставить тильду «

» в конце фразы. Например, для того, чтобы найти документы со словами исследование и разработка в пределах 2 слов, используйте следующий запрос:

Релевантность выражений

Для изменения релевантности отдельных выражений в поиске используйте знак «^ » в конце выражения, после чего укажите уровень релевантности этого выражения по отношению к остальным.
Чем выше уровень, тем более релевантно данное выражение.
Например, в данном выражении слово «исследование» в четыре раза релевантнее слова «разработка»:

По умолчанию, уровень равен 1. Допустимые значения — положительное вещественное число.

Поиск в интервале

Для указания интервала, в котором должно находиться значение какого-то поля, следует указать в скобках граничные значения, разделенные оператором TO .
Будет произведена лексикографическая сортировка.

Такой запрос вернёт результаты с автором, начиная от Иванова и заканчивая Петровым, но Иванов и Петров не будут включены в результат.
Для того, чтобы включить значение в интервал, используйте квадратные скобки. Для исключения значения используйте фигурные скобки.

По данным из источников в администрации Санкт-Петербурга уже летом 2007 года ректор СПбГУ и второй номер городского предвыборного списка «Единой России», 70-летняя Людмила Вербицкая, скорее всего, уйдет на пенсию. Ее место займет первый проректор и по совместительству — декан юридического факультета университета, бывший председатель Уставного суда Николай Кропачев. Соответствующее решение лоббируют друзья Кропачева — первый вице-премьер правительства РФ, потенциальный преемник Владимира Путина Дмитрий Медведев и председатель Высшего арбитражного суда РФ Антон Иванов.

Читать еще:  Чем лицензия отличается от аккредитации

Когда, закончившие в 1987 году юрфак студенты Медведев, Иванов и нынешний заместитель председателя правления «Газпромбанка» Илья Елисеев работали в консультационной юридической фирме «Балфорт», любимый учитель немало помог ее становлению. Теперь ученики щедро благодарят заслуженного профессора. Только на создание атриума во дворе юридического факультета Газпром выделил Николаю Михайловичу 2 миллиона долларов. По циркулирующим в кулуарах университета слухам именно из газовых доходов финансируется и начатая в прошлом году операция по свержению Вербицкой.

Первый удар по бастионам Людмилы Алексеевны нанесла федеральная служба по надзору за экономикой и налогами. Считая, что дружба ректорши с женой президента — гарантия от любых неприятностей, университетская бухгалтерия перестала подчищать хвосты и заслуженно попала под раздачу. Первая же серьезная проверка обнаружила нецелевое использование почти 210 миллионов рублей. Почти четверть этой суммы — 47 миллионов рублей — ушла ремонтирующей здание «Двенадцати коллегий» фирме ООО «Строительное дело-СГ», не сделавшей и двадцатой части планируемых работ, но успешно отчитавшейся за все.

Куда реально ушли деньги, и какой откат получили в ректорате неизвестно до сих пор, но следователи ФСБ полны решимости размотать клубок до конца. Служба экономической безопасности петербургского управления ФСБ всерьез взялась за проректора по развитию материально-технической базы СПбГУ Льва Огнева. Против Огнева и главы ООО «Строительное дело-СГ» Николая Сотникова возбуждено уголовное дело по статье 160 часть 4 (присвоение или растрата в особо крупном размере, совершенная группой лиц). С Огнева взяли подписку о невыезде, и, хотя он срочно лег оперировать внезапно прихватившее сердце, ближайшим соратникам уже пришлось ответить на ряд неприятных вопросов.

А пока следствие развивается своим чередом, к обстрелу Вербицкой подключились первые лица государства. «Я не верю, чтобы руководство ректората не было в курсе нарушений!» — недвусмысленно прокомментировал происходящее глава правительства Михаил Фрадков по информации сайта fontanka.ru и многие члены правительства его поддержали. Вслед за премьером на ректора набросились еще недавно преданно заглядывавшие ей в глаза журналисты, и Кропачев стал первым проректором Санкт-Петербургского университета, то есть вторым лицом СПбГУ! Сам Николай Михайлович постоянно бравировал тем, что его назначение было бы невозможно без личного одобрения президента. Казалось, Кропачев, вот-вот спихнет Людмилу Алексеевну, как Берия Ежова, но процесс неожиданно затормозился. Любимый преподаватель Дмитрия Медведева оказался не по нраву слишком многим.

Особняк для дамы сердца

В политико-педагогических кругах Петербурга Николай Кропачев считается фигурой весьма неоднозначной. Злобный, недоверчивый, постоянно угрожающий своими высокими связями и очень любящий устраивать синекуру для приближенных, Николай Михайлович заслуженно пользуется ненавистью подчиненных.

Многие из проявлявших недовольство уже уволены. Особенно много шума наделало изгнание ученого с мировым именем, бывшего заведующего кафедрой гражданского права Александра Сергеева. Причиной послужил конфликт Кропачева и Сергеева из-за приглянувшейся обоим аспирантки. Девушка выбрала Сергеева, и ревнивый декан уволил соперника, причем перед уходом Сергеев публично назвал бывшего шефа подлецом.

Поддерживают декана лишь два человека — доцент Михаил Шварц (на фото ) и заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики Алексей Александров. Первый в 2000 году сидел в «Крестах» по обвинению в уклонении от уплаты налогов и сожительствовал со своей сестрой. Второй известен как бывший депутат Государственной Думы, разумеется, от партий власти — «Нашего дома — России», «Отечества» и «Единой России». Еще более Алексей Иванович известен, как пассивный гомосексуалист, регулярно лоббирующий интересы гей-сообщества в органах власти. По имеющейся информации, именно он сыграл решающую роль в отказе «медвежьего» большинства Законодательного собрания Петербурга осудить гей-погром костела Святой Екатерины.

Понятно, что подобные субъекты солидным профессорам юрфака глубоко омерзительны. Еще больше ненавидят они его любовницу — тридцатилетнюю выпускницу юрфака Наталью Шатихину. В ходе подготовки диплома на тему: «Деятельное раскаяние», научный руководитель Кропачев влюбился в миловидную студентку по уши. Оставленная на кафедре и быстро подмявшая ее под себя Шатихина растолстела до безобразия и совсем не напоминает себя прежнюю, но отвязаться от нее Кропачев так и не смог. Обожающая фильм «Адвокат дьявола» Наталья Сергеевна творчески осмыслила уроки персонажа Аль Пачино и присосалась к шефу намертво.

Пришлось декану для пассии и виллу строить, и мать ее, Ирину Захидову начальником управления делами Уставного суда ставить. Поскольку законная жена тоже требовала загородный дом, придавленный двумя каблучками Кропачев начал возводить в Курортном районе два особняка сразу. Вместе оба сооружения, одно из которых расположено в ста метрах от столь же роскошной усадьбы Собчака, тянут почти на миллион долларов, и Николай Михайлович пустился во все тяжкие. В начале он получил 25 процентов отката от строительных фирм «Кларисс» и «Рост», где работает его хороший знакомый — любовник Захидовой Александр Кулагин. Но отката отставного прапорщика погранвойск, любящего представляться ветераном 2-го управления КГБ, отвечавшего за контрразведку, оказалось мало. Кое-что Кропачев позаимствовал из транша Газпрома, но угроза скандала вынуждает его брать очень мелкими порциями и обе стройки, к неудовольствию дам, еле двигаются.

Преподаватели, которым, не смотря на все заслуги до такого размаха далеко, довольны еще меньше, но на них можно было бы и не обращать внимание. Проблема совсем в другом. Потеряв чувство реальности, Кропачев восстановил против себя и нескольких влиятельных в городе людей.

Головокружение от успехов

Больше всего позициям Николая Михайловича повредил конфликт с Валентиной Матвиенко. Являясь председателем Уставного суда, Кропачев неожиданно прицепился к распоряжению о создании в структуре управления городом органа под администрацию губернатора, тем самым, задев интересы самых влиятельных обитателей Смольного и непосредственно серого кардинала Валентины Ивановны вице-губернатора Виктора Лобко. 14 марта 2005 года Уставный суд признал процедуру создания администрации незаконной. Многие считали, что таким образом Кропачев просто хотел продемонстрировать свою крутость. Но орешек оказался не по зубам. В СМИ немедленно появилась информация об использовании не по назначению выделенного Уставному суду Дома юриста. Затем сторонники губернатора ушли из суда, орган лишился кворума и был переизбран послушным Матвиенко Законодательным собранием. В бессильной злобе Кропачев сумел лишь выжить с Юрфака сына нового председателя Уставного суда Сергея Сергевнина, но его отношения с губернатором от этого лучше не стали.

В том же 2005 году Кропачев проиграл столкновение со спикером Совета Федерации Сергеем Мироновым. По его личному требованию дочери Миронова поставили три двойки за семестр. Но разъяренный отец не стал просить декана об одолжении и обещать ему достройку особняков. Вместо этого декану обещали столь серьезные проблемы, что зачетка девушки мигом пришла в нужный вид. Розыгрыши типа демонстративного ухода с совещаний якобы для звонков президенту на и Матвиенко и Миронова не действовали. Мало того, последний однажды не поленился послать проследить за траекторией уходящего декана и к всеобщему удовольствию сообщил местоположение финиша — конкретную кабинку заведения в котором Путин обещал замочить чеченских боевиков.

Видя глупость конкурента, Вербицкая воспаряла духом и втихую валит на Кропачева вину за все нынешние провала СПбГУ. Неожиданно на пост ректора стал претендовать близкий к Миронову лидер городского отделения СПС Станислав Еремеев, занявший после падения Огнева пост проректора по экономике. Влиятельным покровителям Кропачева не раз предлагали отказаться от поддержки дискредитировавшего себя проректора, но они категорически отказываются. Даже угроза Валентины Матвиенко организовать утечку компромата на Кропачева в официозные СМИ, не остановила бывших студентов Николая Михайловича.

Впрочем, Медведева, Иванова и Елисеева не смущают ни репутация их протеже, ни стойкое неприятие Кропачева со стороны Матвиенко, ни заслуги нынешнего ректора СПбГУ перед «Единой Россией», ни, наконец, особые отношения между Людмилой Вербицкой и супругой президента РФ. Борьба за питерский университет еще раз свидетельствует, что ни о какой «единой властной команде» в преддверие федеральных выборов 2007-2008 гг. говорить не приходится.

кафедра гражданского процесса

и. о. заведующего кафедрой
профессор кафедры гражданского процесса

кандидат юридических наук

1998-2004 — ассистент кафедры гражданского процесса СПбГУ.
2004-2017 — доцент кафедры гражданского процесса СПбГУ.
2017 — н.в.- профессор кафедры гражданского процесса СПбГУ.

1. Стороны при состязательности способны превратить суд в марионетку.

Доказательства – это источники информации. Если суд ограничен в источниках познавательной информации – для него такими источниками являются только стороны – то он их заложник в гносеологическом смысле. Стороны могут договориться за спиной суда, обмануть суд и пр. И так как суд сам доказательства не собирает, то суд становится заложником сторон, заложником той доказательственной информации, которую ему предоставляют стороны. В следственном процессе суд сам собирает доказательства, и выводит стороны на чистую воду, не являясь заложником сторон. И там уже суд урона не понесёт. Полагают, что состязательность наоборот ведёт к истине потому, что в условиях противоположного характера деятельности сторон, их интересов, они в процессе противоборства дадут такие доказательства, которые помогут установить истину. «Истина рождается в споре». Взаимное стремление изобличить друг друга во лжи, продиктованное противоположным характером интересов. Второе утверждение в целом является верным и справедливым. В конечном итоге будет установлена истина. Но нельзя игнорировать и первого обстоятельства – суд может оказаться заложником сторон.Пример.1995 год. Младший лейтенант отправился служить на Сахалин по медицинской части по контракту с Министерством обороны, в вертолётный полк. Кругом гниют горы выпотрошенной красной рыбы. Единственная валюта – это красная икра. Офицерам годами не платят заработную плату. Он туда приехал, через 2 месяца позвонил М.З.Шварцу и сказал: здесь жить нельзя, надо что-то делать. Военнослужащий с ребёнком, если нет других лиц, которые его обеспечивают (ребёнка), может расторгнуть контракт, и это будет уважительной причиной. Действительно ли все средства хороши? Действительно. Был предъявлен иск о расторжении брака и передаче ребёнка отцу. Супруга согласна и говорит что их обоих видеть не может. Через 10 дней было получено судебное решение. «Ищите дураков в зеркале, Михаил Зиновьевич». Пои жену водкой, чтобы она лежала пьяная (совет Шварца товарищу, который, естественно, продолжал жить с женой и по сути семейные отношения сохранились).В примере суд был использован как марионетка – легализация мнимого развода в противозаконных целях.Если есть фиктивные браки, то есть и фиктивные разводы. А если фиктивные браки признаются недействительными, то должны признаваться недействительными и фиктивные разводы.«Семья – это альфа и омега всего в этой жизни». Развод – это не личное дело, это колоссальные социальные последствия, и правовые в том числе, как в примере. Советский суд спросил бы: почему мать отказывается от ребёнка? Угроза, шантаж, тяжёлая жизненная ситуация, проблемы со здоровьем? А что говорят соседи по лестничной клетке? Коллеги по работе? Воспитатели детского сада? И куда вообще смотрит советская общественность? Разобрались ли органы опеки и попечительства в ситуации? Почему не вышли на место? Сегодня всё иначе, мы думаем так (и это порочно): слава Богу, что хоть кто-то хочет остаться с ребёнком.Итого:какие доказательства стороны дали, по таким суд и судит. Обман государства с помощью суда.Суд, который не имеет собственных прерогатив собирать информацию, оказывается заложником.Как сделать так, чтобы налоговая не прикопалась к расторжению договора?Расторгнуть через суд.

Для продолжения скачивания необходимо пройти капчу:

Источники:

http://wcmn.ru/shvarc-mihail-zinovevich-sidel-v-krestah-shvarc-mihail-zinovevich-ponyatie.html
http://aquaresurs-udm.ru/razdel-imushhestva/2867-shvarc-mikhail-zinovevich-sidel-v-krestakh.html
http://zakon.ru/Blogs/ocenka_dokazatelstv_i_priroda_mirovogo_soglasheniya__mixail_shvarc_ob_osnovnyx_trendax_v_processualn/7254
http://roboliker.ru/vyselenie/shvarc-mihail-zinovevich-zlobnyi-nedoverchivyi-postoyanno.html
http://studfile.net/preview/6131634/page:7/

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector